Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5303/2022 ~ М-4880/2022 от 30.09.2022

Дело №2-5303/2022

УИД:21RS0025-01-2022-006826-80

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Истец ООО «Право онлайн» не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, явка признана обязательной, кроме того, на истца возлагалась обязанность представить в суд подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, а также доказательства, подтверждающие, что именно Ш. предоставила личные данные для получения займа. В частности, предоставить сведения об обмене документами, в том числе договора, составленного на бумажном носителе и собственноручно подписанного сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи, равно как и документов, подтверждающих факт перечисления займодавцем денежных средств по договору займа, когда и каким образом были предоставлены истцом ответчику Ш. денежные средства и в каком размере, платежное поручение, содержащее сведения о предоставлении Ш. денежных средств, производился ли ответчиком возврат истцу денежных средств и в каком размере, каким образом внесенные ответчиком денежные средства были учтены истцом (в счёт основного долга или как погашение процентов по кредитному договору). Представить выписку по счёту на имя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В порядке предварительной подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судом была возложена на истца обязанность представить в адрес суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, а также доказательства, подтверждающие, что именно Ш. предоставила личные данные для получения займа. В частности, предоставить сведения об обмене документами, в том числе договора, составленного на бумажном носителе и собственноручно подписанного сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи, равно как и документов, подтверждающих факт перечисления займодавцем денежных средств по договору займа, когда и каким образом были предоставлены истцом ответчику Ш. денежные средства и в каком размере, платежное поручение, содержащее сведения о предоставлении Ш. денежных средств, производился ли ответчиком возврат истцу денежных средств и в каком размере, каким образом внесенные ответчиком денежные средства были учтены истцом (в счёт основного долга или как погашение процентов по кредитному договору). Представить выписку по счёту на имя ответчика. Явка была признана обязательной.

Однако до настоящего времени необходимые документы и надлежащие доказательства, истребованные судом, в суд не поступили, истец в судебные заседания не явился.

Суд, с учётом того, что истец не явился в суд, возложенные судом обязанности надлежащим образом не исполнил, подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, а также истребованные судом доказательства в суд не представил, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Право онлайн» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Право онлайн», что оно вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, а также истребованные судом доказательства.

Судья                                                           А.Ю. Яковлев