Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2021 ~ М-1787/2021 от 26.04.2021

Дело №2-2475/2021

55RS0003-01-2021-002949-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                        28 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Грибковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Дюсембаевой З.Т. к Солодовниковой О.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дюсембаева З.Т. обратилась в суд с названным требованием. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10:00 час. до 12:00 час. на территории ТЯК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> между Солодовниковой О.А. и Дюсембаевой З.Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого Солодовникова О.А. высказывала в адрес Дюсембаевой З.Т. оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизила человеческое достоинство. Непосредственно сам факт оскорбления Дюсембаевой З.Т. последняя записывала на видео с помощью своего телефона «Хонор 7А», далее Солодовникова О.А. в состоянии агрессии своей рукой ударила по руке Дюсембаевой З.Т., у которой в руке находился телефон, от удара телефон выпал из руки, упал на асфальт и разбился. По факту оскорбления и повреждения телефона Дюсембаева З.Т. обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, Солодвникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Солодовникова О.А. оскорбила Дюсембаеву З.Т., выражаясь нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство на виду у всех коллег и покупателей, от чего Дюсембаева З.Т. испытала сильное душевное волнение, была сильно эмоционально потрясена. От высказанного оскорбления истец испытала чувство стыда в связи с неправильной оценкой ее личности, что повлекло ухудшение самочувствия, потерю аппетита и сна, переживания. В этой связи истец считает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Дюсембаева З.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру Кушкеев Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Солодовникова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, при этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По правилам статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10:00 до 12:00 час. на территории ТЯК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> между Дюсембаевой З.Т. и Солодовниковой О.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Солодовникова О.А. высказала в адрес Дюсембаевой З.Т. оскорбления в грубой нецензурной форме.

    12.01.2021г. мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесено постановление по делу №, согласно которому Солодовникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 постановления).

Суд исходит из того, что потерпевшая в связи с оскорблениями в ее адрес со стороны ответчика Солодовниковой О.А. испытывала физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ей морального вреда предполагается.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что высказывание в адрес истца оскорблений в общественном месте привело к нарушению психического благополучия и душевного равновесия истца, стрессовому состоянию и причинению ей нравственных страданий, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда Дюсембаевой З.Т.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает в первую очередь то, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной, принимает во внимание обстоятельства дела, имущественное, семейное положение причинителя вреда, личность потерпевшей, характер и степень физических и нравственных страданий истца.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. была установлена вина Солодовниковой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы указанного судебного постановления имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд полагает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░