Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-125/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., Черноус А.Ю., подсудимого Зотова В.О., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Ширяевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зотова Вячеслава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 октября 2013 года приговором Ногинского городского суда Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года; постановлением Ногинского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года условное осуждение по данному приговору отменено и Зотов В.О. направлен для отбывания назначенного судом наказания; 08 сентября 2017 года освобождён по отбытию срока наказания,

- 17 сентября 2018 года приговором Ногинского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 сентября 2020 года освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Зотов Вячеслав Олегович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 15 часов 00 минут 07 января 2022 года до 12 часов 00 минут 05 февраля 2022 года, более точное время следствием не установлено, Зотов В.О. находясь у <адрес>, имея преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Шевченко Т.В. из вышеуказанного <адрес>, приискав для этого необходимые инструменты, неустановленные следствием, подошел к окну вышеуказанного <адрес> и с целью достижения своих преступных намерений, используя имеющийся у него при себе неустановленный следствием инструмент, открыл его (окно), через которое незаконно проник в жилую комнату вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в жилище, Шевченко Т.В.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Зотов В.О., в тот же период времени, находясь в комнате жилого <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, обнаружив имущество, принадлежащее Шевченко Т.В., общей стоимостью 70 000 рублей, а именно телевизор марки и модели «LG 55UN73506LB», стоимостью 50 000 рублей и арбалет марки и модели «Man Kung MK-150», стоимостью 20 000 рублей, тайно его похитил.

Сразу после этого, Зотов В.О. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Шевченко Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 01 апреля 2022 года до 07 апреля 2022 года, более точное время и дата следствием не установлены, Зотов В.О., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, имея преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Мешочкиной Е.П. из <адрес>, приискав для этого на вышеуказанном участке местности необходимый предмет, а именно кирпич, и осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, подошёл к окну вышеуказанного дома, расположенному справа от входной двери, ведущей в дом.

С целью достижения своих преступных намерений Зотов В.О. в тот же период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него при себе кирпич, разбил оконное стекло, обеспечив себе беспрепятственное проникновение в жилую комнату дома, а затем открыв окно, незаконно проник в комнату <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, Мешочкиной Е.П.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Зотов В.О. в тот же период времени, находясь в комнате <адрес> вышеуказанного жилого дома, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, обнаружил кухонную посуду из алюминия, неустановленной следствием фирмы, принадлежащую Мешочкиной Е.П., общей стоимостью 4 300 рублей, а именно: сковороду, стоимостью 800 рублей, кастрюлю, стоимостью 1 500 рублей, 2 кастрюли стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, а всего общей стоимостью 2000 рублей, а также продукты питания, принадлежащие Мешочкиной Е.П., общей стоимостью 2 600 рублей, а именно: 10 банок тушёнки, стоимостью 190 рублей за 1 банку, а всего общей стоимостью 1 900 рублей; 5 пачек макарон, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, а всего общей стоимостью 400 рублей, 1 мешок с картофелем, весом 5 килограмм, стоимостью 300 рублей, которые сложил в неустановленные следствием полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, общей стоимостью 6 900 рублей.

Сразу после этого Зотов В.О., удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Мешочкиной Е.П., покинул вышеуказанную <адрес>, являющуюся жилищем Мешочкиной Е.П. и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 20 часов 00 минут 26 июня 2022 года до 18 часов 00 минут 27 июня 2022 года, более точное время и дата следствием не установлены, Зотов В.О., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, имея преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Мешочкину В.В. из <адрес>, приискав для этого на вышеуказанном участке местности необходимый предмет, а именно неустановленную следствием металлическую трубу, и осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, подошёл к окну вышеуказанного дома, расположенному справа от входной двери, ведущей в дом.

С целью достижения своих преступных намерений, Зотов В.О., в тот же период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся у него при себе вышеуказанную металлическую трубу, разбил оконное стекло, обеспечив себе беспрепятственное проникновение в жилую комнату дома, а затем, открыв окно, незаконно проник в комнату <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Мешочкина В.В.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла Зотов В.О. в тот же период времени, находясь в комнате <адрес> вышеуказанного жилого дома, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, обнаружил принадлежащее Мешочкину В.В. имущество, общей стоимостью 10 000 рублей, а именно: электрический лобзик фирмы «Metabo», стоимостью 3 000 рублей, углошлифовальную машину фирмы «Makita 9558 NB», стоимостью 3 000 рублей, циркулярную пилу фирмы «OMAX», стоимостью 4000 рублей, мужские шорты, не представляющие материальной ценности, которые сложил в неустановленные следствием полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитил, а затем Зотов В.О. покинул жилище Мешочкина В.В. и на участке местности, расположенном у вышеуказанного дома обнаружил и тайно похитил отрезок металлического кабеля, неустановленной следствием маркировки, принадлежащий Мешочкину В.В., не представляющий материальной ценности.

Сразу после этого Зотов В.О. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Мешочкину В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Зотов В.О. в судебном заседании вину в совершении всех трёх указанных преступлений признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись нормой ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3. ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Так Зотов В.О., допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что он с детства состоит на учёте в Психоневрологическом диспансере № по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, дом не помнит. На учёте в наркологическом диспансере не состоит. По адресу места регистрации, а именно: <адрес>, на данный момент не проживает, в связи с тем, что по вышеуказанному адресу проживает его отчим, с которым у него плохие взаимоотношения. В настоящее время он фактически проживает у своего друга Алексея, полные данные он не помнит, по адресу: <адрес>. Постоянного места работы он не имеет, иногда подрабатывает где придётся, в связи с чем он нуждается в денежных средствах. Крайний раз он подрабатывал в приёмном пункте приёма метала, адрес и название организации он не помнит. За смену ему платили 1 300 рублей наличными денежными средствами. 27 июня 2022 года в дневное время суток он находился в микрорайоне Кучино, <адрес>, у него возник умысел совершить проникновение в вышеуказанный дом с целью хищения чужого имущества для дальнейшего сбыта вещей и предметов, так как он находится в тяжёлом материальном положении и у него финансовые трудности. Он выбрал дом №18 по вышеуказанному адресу, так как ранее уже совершал проникновение в этот дом и тайно похищал оттуда чужое имущество. Подойдя к воротам <адрес>, он осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После этого он перелез через забор и стал ходить по участку местности, который прилегает к вышеуказанному дому. Затем, подойдя к входной двери дома и дёрнув за ручку, он понял, что она заперта. После чего он решил проникнуть в дом через окно, которое находится справа от входной двери. Он начал искать что-то тяжёлое, чем можно разбить окно. На территории участка данного дома он обнаружил металлическую трубу, которая лежала возле сарая. Взяв данный предмет в руки, он подошёл к окну и резким ударом по стеклу, разбил его. После чего чтобы не порезаться стеклом он открыл раму окна и проник в дом. Когда он открывал окно, на подоконнике стояло ведро с водой, которое упало на пол. Обойдя все комнаты в доме на первом и втором этажах, при этом нарушая порядок, он искал ценные вещи и предметы, которые в последствии можно было бы продать и распорядиться денежными средствами с продажи похищенного имущества, в личных целях, потому что он находился в тяжёлом финансовом положении. Но он ничего не нашёл. Затем открыв один из шкафов, расположенный на первом этаже, он обнаружил консервированные овощи и решил поесть. Далее, открыв пару банок огурцов, помидоров и грибов, он употребил их. После чего на кресле в комнате первого этажа, он увидел лежащие шорты светло-серого цвета и так как надетые на нём шорты были грязные и старые, он решил похитить чужие шорты и переодеться в них. Выйдя через тоже окно из ранее указанного дома и подойдя к сараю, где он взял металлическую трубу чтобы разбить окно, он взял лежащий возле него алюминиевый кабель, после чего перелез через забор и скрылся с места преступления. Вышеуказанный алюминиевый кабель он сбыл в этот же день в металлоприёмку, точный адрес которой он не помнит, за 400 рублей. Вышеуказанные денежные средства он потратил на продукты питания.

Так же хочет добавить, что ранее, примерно в апреле месяце 2022 года, он совершал проникновение в этот же дом, а именно – в <адрес> с целью хищения чужого имущества, так как он и тогда находился в тяжёлом материальном положении. В апреле 2022 года, в дневное время суток, он проходил мимо <адрес>, где у него возник умысел совершить проникновение в данный дом с целью хищения чужого имущества для дальнейшего сбыта вещей и предметов. Подойдя к воротам <адрес>, он осмотрелся и убедился, что никто за его действиями никто не наблюдает, после чего перелез через забор и направился в сторону дома. Подойдя к ранее указанному дому, он взял кирпич, который находился на территории участка, и бросил кирпич в окно, тем самым разбив его, затем проник внутрь дома. Пройдясь по комнатам, он обнаружил в разных местах дома кухонную посуду из цветных металлов, а именно: кастрюли, ковши, сковородки и другое, после чего он там же нашёл полиэтиленовые пакеты, сложил в них похищенное им имущество и скрылся с места преступления. После чего сдал похищенное имущество в металлоприёмку, адрес которой, а также сумму вырученных денежных средств он не помнит. Вышеуказанные денежные средства он потратил на продукты питания и сигареты. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. Больше по данному факту пояснить ничего не может (том 1 л.д. 210-213, 250-253).

Он же, дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия пояснил, что свои показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает, на них настаивает. Вопрос следователя: что вы можете пояснить по поводу обнаруженного и изъятого окурка по адресу: <адрес>? Ответ обвиняемого: ничего пояснить не может, так как он не причастен к этому преступлению, кражу там не совершал. Вопрос следователя: при совершении преступлений вы были в перчатках? Ответ обвиняемого: кражу в <адрес> он не совершал, в <адрес> он был без перчаток. Вопрос следователя: где шорты, которые вы надели и похитили в 18 по <адрес>, <адрес> 27 июня 2022 года? Ответ обвиняемого: он не помнит, скорее всего он их выбросил. Вопрос следователя: Где на данный момент находятся ботинки, в которых вы непосредственно совершали преступления? Ответ обвиняемого: на данный момент он не помнит, так как это было давно, скорее всего он их потерял. Вопрос следователя: где находятся предметы, похищенные в <адрес> мкр. <адрес>? Ответ обвиняемого: по этому поводу он ничего пояснить не может, так как не причастен к этому преступлению. Вопрос следователя: где похищенное имущество <адрес>, а именно кастрюли, сковородки, лобзик, углошлифовальная машина? Ответ обвиняемого: вышеуказанные предметы он не похищал (том 3 л.д. 36-38).

Оглашённые показания подсудимый Зотов В.О. полностью подтвердил, за исключением тех показаний в которых он указывал, что не совершал кражи предметов из <адрес>. На самом деле данную кражу совершил он при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Свою вину в совершении все трёх вышеуказанных преступлений он признаёт в полном объёме, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается и просит не наказывать его строго. Он твёрдо намерен встать на путь исправления, трудоустроиться.

Кроме признания подсудимым Зотовым В.О. своей вины в совершении указанных преступлений, его вина и причастность к совершению данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Шевченко Т.В., извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд телефонограмму, в которой указала, что просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет, в прениях принимать участие не желает. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, на них настаивает, просит их огласить в судебном заседании. Ущерб, причинённый преступлением, ей не возмещён, претензий материального характера к подсудимому не имеет, с гражданским иском обращаться не намерена. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Шевченко Т.В.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, её показания были оглашены в судебном заседании.

Так Шевченко Т.В., допрошенная 02 февраля 2022 года на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего, показала, что у неё имеется дачный участок с домом, который расположен по адресу: <адрес>. В данном дачном доме она проживает ежегодно в период времени с мая по сентябрь включительно. В холодное время года она в нем не проживает, так как ежедневно необходимо топить камин, туалет находится на улице, что ей не очень удобно, поэтому в холодное время года она проживает по адресу своей регистрации. А так дом пригоден для проживания в любое время года. 07 января 2022 года, примерно около 12 часов 00 минут, она приехала на вышеуказанный дачный участок, с целью убрать снег около дома и проверить, все ли в порядке. Примерно в 15 часов 00 минут, она уехала с дачного участка по месту своей регистрации, при этом проверила окна, они были закрыты, дверь закрыла своим ключом, ключ взяла с собой, дубликатов ключей на участке она не оставляла. 05 февраля 2022 года, в вечернее время предыдущего дня она договорилась со своим сыном, чтобы он приехал на дачный участок примерно к 11 часам 30 минутам, чтобы прочистить тропу к дому, а сама сказала, что подъедет примерно в 13 часов 00 минут. 05 февраля 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, она выехала из дома и в это же время ей позвонил сын и пояснил, что он находится на дачном участке и обнаружил, что одно окно в дом открыто, на участке находятся сумки с вещами и продуктами. Примерно в 13 часов 30 минут, она приехала к дачному участку и увидела, что окно в дом открыто, на территории участка находилось три сумки, в одной из которых находились одеяло и подушки, во второй находились одежда и кроссовки, а третья сумка с продуктами питания. Содержимое сумок и сами сумки ранее находились внутри дачного дома и принадлежат ей. Она открыла дверь своим ключом, замок был заперт и открылся беспрепятственно. Она заглянула внутрь дома и обнаружила, что отсутствует телевизор марки «LG» модели «55UN73506LB», который она приобретала примерно один год тому назад за 50 000 рублей. Документы и кассовый чек у неё на телевизор не сохранились. Так же она увидела, что отсутствует арбалет, который не предназначен для охоты, и зарегистрирован не был. Данный арбалет у неё находится на протяжении около 15-20 лет. Его она приобретала за собственные деньги, но где не помнит. После этого, она сообщила о случившемся в полицию, после чего на место совершения преступления приехали сотрудники полиции и мной было написано заявление по данному факту и взято объяснение. В дачном доме кроме телевизора и арбалета ничего не похищено. Телевизор на данный момент она оценивает в 50 000 рублей, арбалет оценивает в 20 000 рублей, а всего похищено имущества на 70 000 рублей. Таким образом, ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 30 000 рублей и пенсия около 14 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой проживает и за дачный дом на общую сумму около 11 000 рублей (том 1 л.д. 31-33).

Потерпевший Мешочкин В.В., извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил в суд телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет, в прениях принимать участие не желает. Ущерб, причинённый преступлением, ему не возмещён. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Мешочкина В.В.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, его показания были оглашены в судебном заседании.

Так Мешочкин В.В., допрошенный 12 июля 2022 года на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего, показал, что 07 апреля 2022 года он приехал на дачу по адресу: <адрес> <адрес>. Подойдя к дому, он обнаружил, что разбито стекло окна, расположенного справа от входной двери в дом. На тот момент он не обнаружил, что что-либо пропало в доме, так как не осмотрел подробно все имущество, находящееся в доме из-за наведённого беспорядка. По данному факту он позвонил в полицию и написал заявление, в котором он просил зафиксировать факт разбитого окна. Также он указал, что из дома ничего похищено не было. Позже, через некоторое время, когда он начал разбираться в доме, он заметил, что после данного случая, из дома пропали принадлежащие ему вещи, а именно: кухонная посуда из алюминия, а именно: одна сковорода стоимостью 800 рублей, фирмы и модели не помнит, три кастрюли из алюминия, одна большая которую он оценивает в 1500 рублей и две маленьких стоимостью по 1000 рублей каждая. Когда он приобретал посуду не помнит, поэтому стоимость оценивает в настоящий момент с учётом износа. А также продукты питания: 10 банок тушёнки, фирмы он не помнит, стоимостью по 190 рублей за банку, пять пачек макарон, фирму не помнит, стоимостью по 80 рублей за пачку, 5 килограмм картошки стоимостью по 60 рублей за килограмм. 07 апреля 2022 года он этого не понял, так как не осмотрел подробно все имущество, находящееся в доме из-за наведённого беспорядка. Таким образом ему причинён материальный ущерб на сумму 6 900 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он временно нигде не работает. Повреждением окна материальный ущерб ему причинён не был (том 2 л.д. 43-44).

Он же, допрошенный 12 февраля 2023 года на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего, показал, что данные им ранее показания он поддерживает в полном объёме, на них настаивает. Хочет пояснить, что ранее он указал, что похищенное имущество, а именно: одна сковорода, фирмы и модели он не помнит, три кастрюли из алюминия, одна большая и две маленьких, а также продукты питания: 10 банок тушёнки, фирмы он не помнит, пять пачек макарон, фирму не помнит, 5 килограмм картошки, принадлежит ему, он указал неверно в силу незнания. Вышеуказанные предметы они приобретали на общие денежные средства, но для его супруги Мешочкиной Е.П. Поэтому целесообразнее и вернее указать, что данные предметы принадлежат именно его супруге, а вот похищенное имущество, а именно: электрический лобзик фирмы «Metabo», который он оценивает в 3000 рублей, углошлифовальная машина фирмы «Makita» марки «9558 NB», который он оценивает в 3000 рублей и циркулярная пила фирмы «OMAX», которую он оценивает в 4000 рублей, а также мужские шорты, не представляющие для него материальной ценности, это имущество принадлежит ему. Таким образом, в результате преступления у него похищено следующее имущество: электрический лобзик фирмы «Metabo», который он оценивает в 3000 рублей, углошлифовальная машина фирмы «Makita» марки «9558 NB», который я оценивает в 3000 рублей и циркулярная пила фирмы «OMAX», которую он оценивает в 4000 рублей, а также мужские шорты, не представляющие для него материальной ценности, в итоге ему причинён значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. А у его супруги в результате преступления было похищено следующее имущество: кухонная посуда из алюминия (одна сковорода, которую он оценивает в 800 рублей, фирмы и модели не помнит, три кастрюли из алюминия, одна большая которую он оценивает в 1500 рублей и две маленьких стоимостью по 1000 рублей каждая. Когда они приобретали посуду он не помнит, поэтому стоимость оценивает с учётом износа. А также продукты питания: 10 банок тушёнки, фирмы он не помнит, стоимостью по 190 рублей за банку, пять пачек макарон, фирму не помню, стоимостью по 80 рублей за пачку, 5 килограмм картошки стоимостью по 60 рублей за килограмм), в результате ей причинён значительный материальный ущерб на 6900 рублей. Так же хочет добавить, что похищенные шорты, которые принадлежат ему, могут остаться у лица, которое похитило вышеуказанное имущество. Хочет пояснить, что разбитое стекло окна для него материальной ценности не представляет. Крайний раз в апреле 2022 года в <адрес> он был 01 апреля 2022 года, после чего 07 апреля 2022 он вновь вернулся на дачу, по вышеуказанному адресу, где обнаружил разбитое окно (том 3 л.д. 1-3).

Потерпевшая Мешочкина Е.П., извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд телефонограмму, в которой указала, что просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет, в прениях принимать участие не желает. Ущерб, причинённый преступлением, ей не возмещён. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Мешочкиной Е.П.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, её показания были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО4, допрошенная 08 сентября 2022 года на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего, показала, что у её матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в данный момент находится дачный участок, на котором расположен дом, находящийся по адресу: <адрес>. Вышеуказанный дом поделён на две части, в котором расположена <адрес>. Квартира № принадлежат её матери, а <адрес> - в данный момент он не знает кому она принадлежит. В тот момент когда они делили по праву собственности вышеуказанный дом, она принадлежала брату матери - Журавлёву Владимиру Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ. Летом каждого года её мать и они с супругом жили на даче, которая расположена по адресу: <адрес>. Этим летом 2022 года в связи с тем, что её мать не очень хорошо себя чувствовала, они решили не ехать жить на дачу.

26 июня 2022 года они с супругом находились на даче по вышеуказанному адресу, куда приезжали периодически, чтобы полить урожай, растения, цветы и поделать другие домашние дела. Уехали с дачи они 26 июня около 20 часов 00 минут. На следующий день около 18 часов 00 минут они вернулись на дачу, которая расположена по адресу: <адрес>, чтобы снова присмотреть за урожаем. Кома они подъехали к участку, дверь была закрыта как обычно, как они её и закрывали. Пройдя дальше по территории участка по тропинке которая ведёт к дому, они увидели, что в доме разбито окно и что оно открыто. Посмотрев на дверь, они обнаружили, что она не повреждена, после чего открыли дверь своим ключом. Когда они зашли внутрь дома, то обнаружили беспорядок, а именно: в прихожей была разлита вода, раскиданы вещи из гардероба, вскрытые банки на столе. После чего они осмотрелись и просмотрев все свои вещи, обнаружили, что у них похитили принадлежащее им имущество, а именно: электрический лобзик фирмы «Metabo», углошлифовальную машину фирмы «Makita» и циркулярную пилу фирмы «ОМАХ». Электрический лобзик фирмы «Metabo», она не помнит какого года, но с учётом износа он оценивает его в 3000 рублей, углошлифовальную машину фирмы «Makita» она не помнит какого года, но с учётом износа он оценивает его в 3000 рублей и циркулярную пилу фирмы «ОМАХ», какого она была года выпуска она также не помнит, но с учётом износа оценивает её в 4000 рублей, а общей стоимостью - 10 000 рублей. Так же были похищены шорты светло-серого цвета, которые она оценивает в 500 рублей. Таким образом ей причинён ущерб на сумму 12 500 рублей. Материальный ущерб является для неё значительным, в связи с тем, что на данный момент она нигде не работает. Ухаживает за матерью, приобретает продукты питания, оплачивает услуги ЖКХ и все необходимые для матери медикаменты.

Так же хочет добавить, что в апреле 2022 года, в их <адрес>, так же незаконно проникли и похитили принадлежащее им имущество, а именно: одну сковороду стоимостью 800 рублей, фирмы и модели не помнит, три кастрюли из алюминия, одну большую которую она оценивает в 1500 рублей и две маленьких, стоимостью по 1000 рублей каждая. Когда они приобретали посуду - она не помнит, потому стоимость оценивает в настоящий момент с учётом износа. А также продукты питания: 10 банок тушёнки, фирмы она не помнит, стоимостью по 190 рублей за банку, пять пачек макарон, фирму не помнит, стоимостью по 80 рублей за пачку, 5 килограмм картошки стоимостью по 60 рублей за килограмм. Повреждением окна так же ей был причинён материальный ущерб на сумму 2000 рублей (том 2 л.д. 72-74).

Она же, допрошенная 12 февраля 2023 года на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего, показала, что ранее данные ею показания она поддерживает в полном объёме, на них настаивает. Хочет пояснить, что она указала, что электрический лобзик фирмы «Metabo», углошлифовальную машину фирмы «Makita» и циркулярную пилу фирмы «OMAX», которые принадлежат им с супругом, так как эти предметы они приобретали вместе с супругом на общие денежные средства, однако в силу незнания она это указала неверно, так как вышеуказанные предметы они приобретали для её супруга ФИО20. Поэтому целесообразнее и вернее указать, что данные предметы принадлежат именно её мужу, а вот похищенное имущество, а именно: одна сковорода, которую она оценивает в 800 рублей, фирмы и модели не помнит, три кастрюли из алюминия, одна большая которую она оценивает в 1500 рублей и две маленьких стоимостью по 1000 рублей каждая, принадлежат ей. Когда они приобретали эту посуду - она не помнит, поэтому стоимость оценивает с учётом износа. А также продукты питания: 10 банок тушёнки, фирмы она не помнит, стоимостью по 190 рублей за банку, пять пачек макарон, фирму не помнит, стоимостью по 80 рублей за пачку, 5 килограмм картошки стоимостью по 60 рублей за килограмм, всё это имущество принадлежит ей. Таким образом, в результате преступления у неё похищено следующее имущество: кухонная посуда из алюминия (одна сковорода, которую она оценивает в 800 рублей, фирмы и модели не помнит, три кастрюли из алюминия, одна большая которую она оценивает в 1500 рублей и две маленьких стоимостью по 1000 рублей каждая). Когда они приобретали посуду она не помнит, поэтому стоимость оценивает с учётом износа. А также продукты питания: 10 банок тушёнки, фирмы она не помнит, стоимостью по 190 рублей за банку, пять пачек макарон, фирму не помнит, стоимостью по 80 рублей за пачку, 5 килограмм картошки стоимостью по 60 рублей за килограмм), в результате чего ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей. А у её супруга в результате преступления было похищено следующее имущество: электрический лобзик фирмы «Metabo» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальная машина фирмы «Makita» марки «9558 NB» стоимостью 3000 рублей и циркулярная пила фирмы «OMAX» стоимостью 4000 рублей, в результате чего ему причинён материальный ущерб на 10000 рублей. Так же хочет добавить, что похищенные шорты, так же принадлежат её супругу, материальной ценности не представляют и могут остаться у лица, которое похитило вышеуказанное имущество. Похищенный картофель весом в 5 килограмм был в одном мешке, общей стоимостью картошки - 600 рублей. Хочет пояснить, что в предыдущем допросе она указала, что разбитое стекло окна для неё представляет материальный ущерб на сумму 2000 рублей, так как дом старый и окна тоже, для материальной ценности стекло окна не представляет. Предполагает, вышеуказанное похищенное имущество, можно было сложить в 2 полиэтиленовых пакета, которые для неё не представляют материальной ценности. Алюминиевый кабель, который так же был похищен, для неё материальной ценности не представляет (том 2 л.д. 245-247).

Подсудимый Зотов В.О. оглашённые показания потерпевших ФИО10, ФИО11 и ФИО4 полностью подтвердил.

Вина Зотова В.О. в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП на территории обслуживания мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Зимой, весной и летом 2022 года имели место проникновения в дома, находящиеся в <адрес> месте преступления в одном доме были изъяты отпечатки пальцев, а в другом – окурок, предположительно оставленные преступником. В результате проведённой ДНК экспертизы и по отпечаткам пальцев была установлена личность – Зотов Вячеслав Олегович, который был задержан. Подробностей он уже не помнит в связи с давность произошедшего.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО12 были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО12 показал, что в настоящее время он работает в ОП на территории обслуживания мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», в должности оперуполномоченного. 05 февраля 2022 года он находился на рабочем месте и исполнял свои непосредственные служебные обязанности, когда в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение от гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 07 января 2022 года по 05 февраля 2022 года, неустановленное лицо, через окно незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 70 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 07 апреля 2022 года он находился на рабочем месте и исполнял свои непосредственные служебные обязанности, когда в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение от гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он просит зафиксировать факт повреждения оконной рамы, в виде разбитого стекла по адресу: <адрес>, ущерб является для него незначительным, факт кражи исключает. 27 июня 2022 года он находился на рабочем месте и исполнял свои непосредственные служебные обязанности, когда в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение от гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, о том, что в период времени с 26 июня 2022 года с 20 часов 00 минут по 27 июня 2022 года до 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество электрический лобзик фирмы «Metabo», углошлифовальную машину фирмы «Makita» и циркулярную пилу фирмы «OMAX» на общую сумму 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Камеры видеонаблюдения в ходе проведения ОРМ по вышеуказанным адресам, установить не представилось возможным, так как вышеуказанные дома расположены вдали от города, а значит в частном секторе. Его сфера деятельности направлена на раскрытие преступлений, а именно на незаконное проникновение в частные дома и квартиры. В силу служебных обязанностей он обладает информацией по лицам, которые были ранее осуждены за совершение преступлений, направленных на незаконное проникновение в жилые дома и квартиры. Так, он знал гражданина по имени ФИО5 с <адрес>, как лицо ранее судимое за аналогичные преступления. В феврале 2022 года была получена информация о возможном причастии вышеуказанного гражданина в совершении преступления от 05 февраля 2022 года, но прямых доказательств получено не было. 05 февраля 2022 в ходе ОМП по адресу <адрес> был изъят окурок от сигареты, по которому была назначена биологическая экспертиза, в ходе которой в мае 2022 года было получено заключение, где информация о причастии гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> подтвердилась. 27 июня 2022 года в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, которые были проверены по базе АДИС ПАПИЛОН, в результате чего, были установлены совпадения с отпечатками пальцев рук в дактокарте на имя Зотова Вячеслава Олеговича ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>. В ходе дальнейшего допроса в качестве свидетеля по преступлению от 05 февраля 2022 года вину не признал, однако изъятый вышеуказанный окурок с места совершения преступления по адресу: <адрес>, был с ДНК вышеуказанного гражданина. В связи с чем, в ходе проведения ОРМ Зотов Вячеслав Олегович ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, был доставлен в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», где от него были получены признательные показания по совершенным преступлениям от 07 апреля 2022 года и от 27 июня 2022 года. Хочет добавить, что вышеуказанный гражданин доставлялся в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» в связи с административными правонарушениями, а также был неоднократно судим за аналогичные преступления (том 2 л.д. 221-224).

Оглашённые показания свидетель ФИО12 и подсудимый Зотов В.О. полностью подтвердили.

Свидетель ФИО13, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии 25 января 2023 года показал, что в настоящее время он работает в ОП на территории обслуживания мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», в должности оперуполномоченного. 05.02.2022 года он находился на рабочем месте и исполнял свои непосредственные служебные обязанности, когда в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение от гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 07.01.2022 года по 05.02.2022 года, неустановленное лицо, через окно незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 70 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 07.04.2022 года он находился на рабочем месте и исполнял свои непосредственные служебные обязанности, когда в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение от гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, где он просит зафиксировать факт повреждения оконной рамы, в виде разбитого стекла по адресу: <адрес>, ущерб является для него незначительным, факт кражи исключает. 27.06.2022 года он находился на рабочем месте и исполнял свои непосредственные служебные обязанности, когда в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение от гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 26.06.2022 года с 20 часов 00 минут по 27.06.2022 года до 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество электрический лобзик фирмы «Metabo», углошлифовальную машину фирмы «Makita» и циркулярную пилу фирмы «OMAX» на общую сумму 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Камеры видеонаблюдения в ходе проведения ОРМ по вышеуказанным адресам, установить не представилось возможным, так как вышеуказанные дома расположены вдали от города, а значит в частном секторе. Его сфера деятельности направлена на раскрытие преступлений, а именно на незаконное проникновение в частные дома и квартиры. В силу служебных обязанностей он обладает информацией по лицам, которые были ранее осуждены за совершение преступлений, направленных на незаконное проникновение в жилые дома и квартиры. Так, он знал гражданина по имени ФИО5 с г. Электроугли Московской области, как лицо ранее судимое за аналогичные преступления. В феврале 2022 года была получена информация о возможном причастии вышеуказанного гражданина в совершении преступления от 05.02.2022 года, но прямых доказательств получено не было. 05.02.2022 в ходе ОМП по адресу <адрес> был изъят окурок от сигареты, по которому была назначена биологическая экспертиза, в ходе которой в мае 2022 года было получено заключение, где информация о причастии гражданина Зотова В.О. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> подтвердилась. 27.06.2022 года в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, которые были проверены по базе АДИС ПАПИЛОН, в результате чего, были установлены совпадения с отпечатками пальцев рук в дактокарте на имя Зотова Вячеслава Олеговича ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>. В ходе дальнейшего допроса в качестве свидетеля по преступлению от 05.02.2022 года вину не признал, однако изъятый вышеуказанный окурок с места совершения преступления по адресу: <адрес>, мкр. Кучино, <адрес>, был с ДНК вышеуказанного гражданина. В связи с чем, в ходе проведения ОРМ данный гражданин, а именно: Зотов Вячеслав Олегович ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, был доставлен в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», где от него были получены признательные показания по совершенным преступлениям от 07.04.2022 года и от 27.06.2022 года. Хочет добавить, что вышеуказанный гражданин доставлялся в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» в связи с административными правонарушениями, а также был неоднократно судим за аналогичные преступления (том 2 л.д. 181-184).

Свидетель ФИО14, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии 08 февраля 2023 года показал, что в настоящее время он работает в ОП на территории обслуживания мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», в должности старшего оперуполномоченного. 05.02.2022 года он находился на рабочем месте и исполнял свои непосредственные служебные обязанности, когда в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение от гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 07.01.2022 года по 05.02.2022 года, неустановленное лицо, через окно незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 70 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 07.04.2022 года он находился на рабочем месте и исполнял свои непосредственные служебные обязанности, когда в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение от гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, где он просит зафиксировать факт повреждения оконной рамы, в виде разбитого стекла по адресу: <адрес>, ущерб является для него незначительным, факт кражи исключает. 27.06.2022 года он находился на рабочем месте и исполнял свои непосредственные служебные обязанности, когда в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение от гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 26.06.2022 года с 20 часов 00 минут по 27.06.2022 года до 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество электрический лобзик фирмы «Metabo», углошлифовальную машину фирмы «Makita» и циркулярную пилу фирмы «OMAX» на общую сумму 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Камеры видеонаблюдения в ходе проведения ОРМ по вышеуказанным адресам, установить не представилось возможным, так как вышеуказанные дома расположены вдали от города, а значит в частном секторе. 27.06.2022 года в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, которые были проверены по базе АДИС ПАПИЛОН, в результате чего, были установлены совпадения с отпечатками пальцев рук в дактокарте на имя Зотова Вячеслава Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В связи с чем, в ходе проведения ОРМ данный гражданин, а именно: Зотов Вячеслав Олегович ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, был доставлен в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», где от него были получены признательные показания по совершенным преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно его признательных показаний, он 27.06.2022 года, находился в микрорайоне Кучино, <адрес>, я у него возник умысел совершить проникновение в данный дом, с целью хищения чужого имущества, для дальнейшего сбыта вещей и предметов. Он выбрал <адрес> так как ранее, совершал проникновение в него и похищал от туда имущество. Подойдя к воротам <адрес>, он осмотрелся и убедился, что никто за его действиями не наблюдает, после чего перелез через забор и стал ходить по территории, затем подойдя к входной двери дома, дёрнув за ручку, он понял, что она заперта. После чего он решил проникнуть в дом, через окно, которое находится справа от входной двери. На территории участка данного дома, он обнаружил металлическую трубу, взяв данный предмет, он подошёл к окну и резким ударом по стеклу, повредил его, затем проник в дом. Обойдя все комнаты в доме, при этом нарушая порядок, он не обнаружил ценного для себя имущества, которое впоследствии можно было продать и распорядиться денежными средствами с продажи похищенного, в личных целях. Затем открыв один из шкафов, обнаружил консервированные овощи, открыв пару банок огурцов, помидоров и грибов, и съел их. После чего на выходе из дома, на кресле он увидел лежащие на кресле шорты светло-серого цвета и так как принадлежащие ему шорты были грязные и старые, он решил похитить чужие шорты и переодеться в них. Выйдя через окно из ранее указанного дома, затем подойдя к сараю, он взял лежащий возле него алюминиевый кабель, перелез через забор и скрылся с места преступления. Далее он сообщил, что ранее примерно в апреле месяце 2022 года, он совершал проникновение в <адрес>, с целью хищения имущества, а именно: в апреле 2022 года в дневное время суток, он проходил мимо <адрес>, после чего, у него возник умысел совершить проникновение в данный дом с целью хищения чужого имущества, для дальнейшего сбыта вещей и предметов. Подойдя к воротам <адрес>, он осмотрелся и убедился, что никто за его действиями не наблюдает, после чего перелез через забор, пошёл в сторону дома. Подойдя к ранее указанному дому, он взял кирпич, который находился на территории участка, после чего бросил кирпич в окно, тем самым разбив его, затем проник внутрь дома. Пройдясь по комнатам, он обнаружил в разных местах дома, кухонную посуду из цветных металлов (кастрюли, ковши, сковородки), собрал ее, затем скрылся с места преступления. В дальнейшем сдал похищенное имущество в метало-прием, куда именно, он не помнит. Хочет добавить, что вышеуказанный гражданин неоднократно доставлялся в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» в связи с административными правонарушениями, а также был неоднократно судим за аналогичные преступления (том 2 л.д. 225-227).

Свидетель ФИО15, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии 05 февраля 2022 года показал, что 05 февраля 2022 года, около 11 часов 40 минут он приехал на дачный участок, принадлежащий его родителям, который расположен по адресу: <адрес>. Он вышел из автомобиля, расчистил тропу до калитки, открыл её и продолжил расчищать снег на участке. Тропу он расчищал к дому. Прочистив на территории дачного участка около 5-7 метров, он увидел, что окно в дачном доме открыто и от него вели следы к воротам, которые расположены слева от калитки, в которую он заходил. Также на участке он увидел сумки с вещам. Осмотрев визуально сумки, он увидел, что в них находятся вещи: одежда, обувь, а также продукты питания. Данные вещи, сумки и продукты питания ранее находились в доме. О том, что он обнаружил проникновение в дом, он позвонил и рассказал своей матери ФИО10, которая уже ехала на дачу. Обнаружил он проникновение в дом примерно в 12 часов 00 минут. Затем, примерно в 13 часов 00 минут, приехала его мать, осмотрела помещение дачного дома и обнаружила, что из дачного дома похищены телевизор марки «LG» модели «55UN73506LB» и арбалет (том 1 л.д. 45-47).

Свидетель ФИО16, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии 20 января 2023 года показал, что непродолжительное время он работает в приёме металлолома, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в апреле месяце, в приём металлолома по вышеуказанному адресу обратился гражданин, который представился Вячеславом. Он принёс кухонную посуду из алюминия: сковородку, фирмы и модели он не помнит, три кастрюли из алюминия - одну большую кастрюлю и две маленьких, за которые он ему отдал около 2000 рублей. Также в летний период в приём металлолома, по вышеуказанному адресу снова обратился вышеуказанный гражданин, который принёс алюминиевый кабель, за который он ему отдал около 500 рублей (том 2 л.д. 178-180).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого Зотова В.О. Жили они с сыном дружно, но из-за её сожителя они рассорились и она выгнала сына из дома. Пояснила, что Зотов В.О. является инвалидом детства. Позднее ему был установлен диагноз - шизофрения и инвалидность II группы. Учился он в коррекционной школе. Охарактеризовала его как очень доброго человека.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО17 были оглашены в судебном заседании.

Допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии 11 февраля 2023 года ФИО17 показала, что с Вячеславом у них всегда были тяжёлые взаимоотношения. Когда они проживали вместе он начал выносить вещи из дома, поэтому он временно, ориентировочно с мая 2022 года, проживал у своего приятеля, но по какому адресу - она не знает. Вячеслав с детства, примерно с 16 лет, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере г. Ногинск, но с каким именно диагнозом - она не помнит. Также показала, что Вячеслав, когда был ребёнком, постоянно убегал из дома. Ей известно, что он занимался преступной деятельностью, был неоднократно судим. Иногда Вячеслав подрабатывал в разных местах, но постоянного источника дохода он не имел, ввиду этого он нуждался в денежных средствах. У Вячеслава очень много друзей с которыми он очень много лет общается и дружит. В июле 2022 года ей стало известно, что Вячеслав был задержан сотрудниками полиции, по факту кражи. Более ей пояснить нечего (том 2 л.д. 232-234).

Оглашённые показания свидетель ФИО17 подтвердила за исключением того, что он выносил вещи из дома. Этого не было. В тот день он сильно испачкал свои кроссовки и обул её кроссовки, но потом вернул их.

Свидетель ФИО18, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии 10 февраля 2023 года показал, что на данный момент он проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и Зотов Вячеслав Олегович ДД.ММ.ГГГГ, которому он приходится отчимом. С Вячеславом у них были тяжёлые взаимоотношения, поэтому он временно проживал у своего приятеля, но по какому адресу он не знает. Вячеслав с детства состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, но с каким диагнозом - ему неизвестно. Так же ему известно, что он занимается преступной деятельностью, был неоднократно судим. Иногда Вячеслав подрабатывал в разных местах, постоянного источника дохода он не имел, ввиду этого он нуждался в денежных средствах.10 июля 2022 года ему стало известно, что Вячеслав был задержан сотрудниками полиции, но по какому факту он не знает (том 2 л.д. 228-229).

В судебном заседании подсудимый Зотов В.О. показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 полностью подтвердил.

Вина Зотова В.О. в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими материалами дела.

Заявлением гр. ФИО10 от 05.02.2022 года, зарегистрированным в КУСП № от 05.02.2022 года, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через окно незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 70 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 4).

Заявлением гр. ФИО11 от 07.04.2022 года, зарегистрированным в КУСП               № от 07.04.2022 года, согласно которого, он просит зафиксировать факт повреждения оконной рамы в виде разбитого стекла по адресу: <адрес>. Ущерб для него является незначительным, из помещения дома ничего не пропало. Факт кражи исключает (том 2 л.д. 19).

Заявлением гр. ФИО4 от 27.06.2022 года, зарегистрированным в КУСП               № от 27.06.2022 года, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 26.06.2022 по 18 часов 00 минут 27.06.2022 года, незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, а именно: электрический лобзик фирмы «Metabo», углошлифовальную машину фирмы «Makita» и циркулярную пилу фирмы «OMAX» общей стоимостью 10 000 рублей, ущерб для неё является значительным (том 1 л.д. 142).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2022 года, согласно которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: фотослед обуви на цифровой носитель, фотослед перчатки на цифровой носитель, следы рук на 3 отрезка липкой ленты, один окурок, ручки от сумки (том 1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022 года, согласно которого осмотрена кв. № 1 дома №18 по ул. Виноградная, мкр. Кучино г. Балашиха Московской области. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: три следа рук на три отрезка липкой ленты, два следа обуви на цифровой носитель (том 1 л.д. 143-147).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО14 от 01.07.2022 года, согласно которого он докладывает, что 27.06.2022 года в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление (КУСП № от 27.06.2022 года) от гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 26.06.2022 года до 18 часов 00 минут 27.06.2022 года, путём разбития стекла, незаконно проникло в <адрес>, с целью хищения чужого имущества. По данному факту возбуждено уголовное дело № от 28.06.2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», был задержан гр. Зотов Вячеслав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу<адрес>. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОПА по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», где от него были получены признательные показания по вышеуказанному факту (том 1 л.д. 192).

Заключением эксперта № от 26.08.2022 года, согласно которого след руки оставлен указательным пальцем левой руки Зотова Вячеслава Олеговича ДД.ММ.ГГГГ. След руки оставлен средним пальцем правой руки Зотова Вячеслава Олеговича ДД.ММ.ГГГГтом 2 л.д. 63-65).

Заключением эксперта № от 26.05.2022 года, согласно которого на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна человека, которая произошла от неустановленного лица мужского пола и не произошла от ФИО10 В ДНК, выделенной из слюны, обнаруженной на окурке сигареты, выявлены генетические признаки. При проверке ДНК-профиля неизвестного мужчины выявлено совпадение с ДНК- профилем осуждённого и отбывавшего наказание в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Зотова Вячеслава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (2-ДНК №) (том 1 л.д. 85-89).

Заключением эксперта № от 16.11.2022 года, согласно которого генотип Зотова В.О. установлен и приведён в таблице № настоящего заключения эксперта. Слюна обнаруженная на окурке сигареты, произошла от Зотова В.О. (том 1 л.д. 115-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2023 года, согласно которого 1) объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Три отрезка липкой ленты, изъятые в ходе ОМП от 27.06.2022 года по адресу: <адрес>», конверт ранее вскрывался, так как на конверте написано «к заключению №» от 26.08.2022 с подписью специалиста. На момент осмотра целостность конверта не нарушена, при вскрытии конверта в нем находятся три отрезка липкой ленты со следами рук. После осмотра вышеуказанные объекты переупаковываются в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте находятся три отрезка липкой ленты, изъятые в ходе ОМП от 27.06.2022 года по адресу: <адрес>», с подписью следователя и оттиском печати № СУ МУ МВД России «Балашихинское». Вышеуказанный конверт с содержимым внутри - хранить в материалах уголовного дела. 2) объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте находится образец буккального эпителия гр. Зотова В.О. изъятого 08.11.2022 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования» с подписью участвующих лиц. Конверт ранее вскрывался, так как на конверте написано «к заключению №» с подписью специалиста. На момент осмотра целостность конверта не нарушена, при вскрытии конверта в нем находится пробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета. На пробирке имеется наклеенная бирка, на бирке нет текста. Внутри пробирки находится зонд-тампон с образцом буккального эпителия. После осмотра вышеуказанный объект переупаковываются в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте находится образец буккального эпителия гр. ФИО2, изъятого 08.11.2022 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования» с подписью следователя и оттиском печати № СУ МУ МВД России «Балашихинское». Вышеуказанный конверт с содержимым внутри – сдать в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское». 3) объектом осмотра является крафтовый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Ручки от сумки с запаховыми следами изъятыми в ходе ОМП от 05.02.2022 года по адресу: <адрес>.» Конверт ранее вскрывался, так как на конверте написано «к заключению № от 07.04.2022 г.» с подписью специалиста. На момент осмотра целостность конверта не нарушена, при вскрытии конверта в нем находятся ручки от сумки из полимерного материала серого-красного-чёрного-белого цветов. После осмотра вышеуказанный объект переупаковываются в полиэтиленовый файл прозрачного цвета с пояснительной надписью: «В данном файле находятся ручки от сумки с запаховыми следами изъятые в ходе ОМП от 05.02.2022 года по адресу: <адрес>.» и подписью следователя и оттиском печати № СУ МУ МВД России «Балашихинское». Вышеуказанный файл с содержимым внутри – сдать в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское». 4) объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Окурок от сигареты изъятый в ходе ОМП от 05.02.2022 года по адресу: <адрес>.» Конверт ранее вскрывался, так как на конверте написано «к заключению №» с подписью специалиста. На момент осмотра целостность конверта не нарушена, при вскрытии конверта в нем находится окурок сигареты из бумаги белого цвета и бумаги фильтра белого цвета. На окурке имеется надпись серого цвета «KENT». После осмотра вышеуказанный объект переупаковываются в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте находится окурок от сигареты изъятый в ходе ОМП от 05.02.2022 года по адресу: <адрес>.» с подписью следователя и оттиском печати № СУ МУ МВД России «Балашихинское». Вышеуказанный конверт с содержимым внутри – сдать в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское». 5) объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № изъято: буккальный эпителий у потерпевшей ФИО10 05.02.2022 г. по адресу: <адрес>, стр. 5.» и подписью участвующих лиц. Конверт ранее вскрывался, так как на конверте написано «к заключению №» с подписью специалиста. На момент осмотра целостность конверта не нарушена, при вскрытии конверта в нем находится ватная палочка белого цвета с образцом буккального эпителия ФИО10 После осмотра вышеуказанный объект переупаковываются в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «В данном конверте находятся буккальные эпителии потерпевшей ФИО10 изъятые 05.02.2022 г. по адресу: <адрес>, стр. 5.» с подписью следователя и оттиском печати № СУ МУ МВД России «Балашихинское». Вышеуказанный конверт с содержимым внутри – сдать в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское» (том 2 л.д. 145-147).

Вещественными доказательствами: ручки от сумки с запаховыми следами, окурок от сигареты, образец буккального эпителия (слюна) потерпевшей ФИО10, образец буккального эпителия (слюна) обвиняемого Зотова В.О, три отрезка липкой ленты со следами рук Зотова В.О., хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (том 2 л.д.158-160).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Зотова В.О. в совершении данных преступлений.

При этом судом допрашивались и оглашались показания потерпевших и свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Зотову В.О. обвинения между собой.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей, данных ими как в судебном заседании с показаниями так и в ходе предварительного расследования, вполне объяснимы тем, что прошёл продолжительный период времени с момента описываемых событий, за это время стёрлись некоторые детали произошедшего.

Оснований для оговора Зотова В.О. со стороны свидетелей обвинения не установлено. Сомневаться в достоверности их показаний у суда оснований нет, поскольку они подробны, логичны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются. У данных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей достоверными и правдивыми, соответствующими действительности, и учитывает их при постановлении обвинительного приговора.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность Зотова В.О. к совершению указанных преступлений, кроме её признания самим подсудимым, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

В отношении Зотова В.О. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 21.02.2023 №, согласно выводам которой Зотов В.О. в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическом расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Зотова В.О. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ранее, травматическое F 07.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о психопатологически отягощенной наследственности (оба родителя страдали алкоголизмом), сведения о перинатальной патологии, об отставании подэкспертного с раннего детства в психическом развитии с трудностями обучения по программе общеобразовательной школы, появлении в последующем грубых нарушений поведения (конфликтность, грубость, жестокость) с эффективной неустойчивостью (неустойчивость настроения, раздражительность, вспыльчивость), неврозоподобных расстройств (страхи темноты, закрытых помещений, неспокойный сон, энурез, энкопрез), что сопровождалось некоторым снижением памяти и интеллекта, истощаемостью внимания, являлось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, а также усугублением психопатоподобного синдрома на фоне перенесённых травм головы с появлением бродяжничества, что привело к нарушению его социальной адаптации (неоднократные задержания сотрудниками полиции, привлечения к уголовной ответственности). Данное диагностическое заключение подтверждают результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с отмеченными особенностями психики конкретность и ригидность мышления, поверхность и легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость. Однако указанные психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти и критических способностей, и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Зотов В.О. в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков рассеянного сознания, психотической симптоматики), его действия носили последовательный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Зотов В.О. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не страдающий психическим расстройством с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в применении каких-либо мер медицинского характера Зотов В.О. не нуждается (том 3 л.д. 17-20).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт Зотова В.О., по отношению к содеянному, вменяемым.

При таких обстоятельствах суд считает, что причастность и виновность Зотова В.О. в совершении всех трёх указанных преступлений полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия Зотова В.О. по каждому из трёх совершённых преступлений правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия заболевания психики, инвалидности II группы, суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (том 1 л.д. 216-219, 228-230, 231-240), который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, что влечёт применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый на путь исправления не встал, при наличии особо опасного рецидива, вновь совершил три тяжких преступления против собственности корыстной направленности, причинённый преступлениями ущерб потерпевшим до настоящего времени не возместил, по месту отбывания наказания Зотов В.О. характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 186-187, 190-191), в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания судом не рассматривается в связи с тем, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояния его здоровья, а также учитывая, что Зотов В.О. на учёте у врача нарколога не состоит, но с 2004 года состоит на «Д» учёте в психоневрологическом диспансере ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ» с диагнозом: «шизофрения» (том 1 л.д. 226), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, склонен к совершению преступлений (том 1 л.д. 244), не работает, не имеет постоянного источника доходов, при совершении вышеуказанных преступлений похищал продукты питания, вырученные денежные средства от реализации похищенных вещей тратил также на продукты питания, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По изложенным основаниям суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Зотову В.О. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 157 ░░░░ № 2) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: