Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2019 ~ М-1375/2019 от 29.04.2019

Дело №2-2413/2019

24RS0017-01-2019-001691-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной О. Б. к Кузьминой Л. И. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.Б. обратилась в суд к Кузьминой Л.И. с иском (в рамках уточнений от 04.07.2019 года) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 16.07.2008 года по 28.08.2008 года истец предоставила Кузьминой Л.И. в долг денежные средства в общей сумме 850 000 рублей, о чем были составлены расписки от 16.07.2008 года на сумму 150 000 рублей, от 22.07.2008 года на сумму 450 000 рублей, от 06.08.2008 года на сумму 50 000 рублей и от 28.08.2008 года на сумму 200 000 рублей. Указанные денежные средства заемщик обязалась возвратить по первому требованию займодавца. 05.03.2019 года Сорокина О.Б. направила в адрес Кузьминой Л.И. требование о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени заем ответчиком не возвращен. С учетом изложенного истец просит взыскать с Кузьминой Л.И. указанную сумму задолженности по договорам займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 года по 19.08.2019 года в размере 29 947 рублей 94 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 700 рублей.

В зале суда представитель истца Сорокиной О.Б. – Коротких Н.С. (доверенность имеется в материалах дела) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кузьмина Л.И. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, однако почтовые уведомления возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока их хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обосновывая свои требования, представила суду оригиналы расписок составленных ответчиком собственноручно, которые подтверждают факт получения Кузьминой Л.И. в долг денежной суммы в общем размере 850 000 рублей, а именно: по расписке от 16.07.2008 года – 150 000 рублей, по расписке от 22.07.2008 года – 450 000 рублей, по расписке от 18.08.2008 года – 200 000 рублей, по расписке от 06.08.2008 года – 50 000 рублей.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, как следует из положений ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что Сорокина О.Б. 05.03.2019 года направила в адрес Кузьминой Л.И. претензию с требованием о возврате полученных денежных средств по распискам от 16.07.2008 года, 22.07.2008 года, 06.08.2008 года, 28.08.2008 года.

Между тем, до настоящего времени свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнила, доказательств обратного не предоставила.

Истица категорически отрицает факт возвращения ответчиком всей суммы займа, у нее находится оригинал расписки, в ней отсутствуют какие-либо записи о возвращении ответчиком суммы займов в общем размере 850 000 рублей, при этом по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение оригиналов долговых расписок у Сорокиной О.Б. как у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Кузьминой Л.И., как заемщика, иное ей в ходе разбирательства дела доказано не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сорокиной О.Б. о взыскании с ответчика суммы долга по распискам от 16.07.2008 года, 22.07.2008 года, 06.08.2008 года, 28.08.2008 года в общем размере 850 000 рублей (150 000 руб. + 450 000 руб. + 50 000 руб. + 200 000 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 04.07.2016г., вступившей в законную силу 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между сторонами иного порядка определения гражданско-правовой ответственности не установлено.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, в связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в 2019 году - 365 дней.

Ключевая ставка банка России с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года составляла 7,75%, с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года – 7,50%, а с 29 июля 2019 года по настоящее время – 7,25%.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019г. по 19.08.2019г.

Между тем, по общему правилу кредитор может требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда обязанное лицо должно было возвратить денежные средства, но не сделало этого.

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что требование о возврате суммы займа было предъявлено истцом ответчику 05.03.2019 года, в связи с чем, сумма займа подлежала возврату не позднее 05.04.2019 г. (05.03.2019г. + 30 дн.); следовательно, просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа возникла у Кузьминой О.Б. с 06.04.2019г.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 06.04.2019 года по 19.08.2019 года, по следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
850 000	06.04.2019	16.06.2019	104	7,75%	365	12 994,52
850 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	7 335,62
850 000	29.07.2019	19.08.2019	22	7,25%	365	3 714,38
Итого:	168	7,62%	24 044,52

Всего, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 года по 19.08.2019 года составит 24 044 рубля 52 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положениями ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Сорокиной О.Б. при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 11 700 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета необходимо довзыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 240 рублей 45 копеек (11 940,45 руб. – 11 700 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной О. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Л. И. в пользу Сорокиной О. Б. задолженность по распискам от 16.07.2008 года, 22.07.2008 года, 06.08.2008 года, 28.08.2008 года в общем размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 044 рубля 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 11 700 рублей, а всего денежную сумму в размере 885 744 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с Кузьминой Л. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 240 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.

Судья И.Г. Медведев