Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2023 от 25.01.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2023 г.                                                                                                      г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Морозова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

осужденного 17 октября 2007 г. Тульским областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.12.2006,

установил:

осужденный Морозов А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен <данные изъяты>. В настоящее время трудоустроен <данные изъяты>. За время отбывания наказания получил специальности: <данные изъяты>. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Имеет незначительные взыскания, которые досрочно погашены. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и предоставляемых свиданий. Имеет <данные изъяты>, которые нуждаются в его помощи. Гражданский иск погасил полностью из заработной платы. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Морозов А.М. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в уголовном деле, на своем участии в судебном заседании не настаивал, мнение по поводу ходатайства осужденного не выразил.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство осужденного Морозова А.М., пояснив, прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен <данные изъяты>. За допущенные нарушения режима содержания имеет 4 взыскания. С осужденным проведена 1 воспитательная беседа по факту допущенного нарушения, за которое не применялись меры взыскания. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 29 поощрений. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и предоставляемых свиданий. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. На исполнении находятся исполнительные листы, которые погашены полностью. Вину в совершенном преступлении признал частично. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. За время отбывания наказания получил профессии <данные изъяты>. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы и замечания реагирует правильно. Вежлив и корректен с сотрудниками администрации ИУ. Желает после освобождения трудоустроиться, находиться с семьей. За период отбывания наказания осужденный Морозов А.М. характеризуется положительно, активно принимал участие в воспитательных мероприятиях, добросовестно относился к труду, в ходе проводимых бесед раскаялся в совершении преступления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Считает, что осужденного Морозова А.М. целесообразно представить к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Морозова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку наряду с наличием 29 поощрений, осужденный в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 4 взыскания и 1 воспитательную беседу.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из материалов дела, Морозов А.М. отбывает наказание, назначенное ему 17 октября 2007 г. Тульским областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По состоянию на 01.03.2023 осужденным Морозовым А.М. отбыто более 2/3 части срока назначенного судом наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 год 09 месяцев 20 дней. Начало срока отбывания наказания – 21.12.2006, конец срока – 21.12.2024.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Морозов А.М., находясь в местах лишения свободы с 21.12.2006, имеет 29 поощрений, из которых:

за добросовестный труд и хорошее поведение: ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>);

за добросовестный труд: ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ;

за хорошее поведение: ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>);

за активное участие в воспитательных мероприятиях: ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>).

Из материалов личного дела следует, что осужденный Морозов А.М. за период отбывания наказания имеет 4 взыскания:

выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – не выполнил команду «отбой» (т. 1 л. <данные изъяты>);

ШИЗО 3 суток от ДД.ММ.ГГГГ – обратился на «ты» к сотруднику (т. 1 л. <данные изъяты>);

дисциплинарный штраф 200 руб. от ДД.ММ.ГГГГ – отказ от работы (т. 2 л. <данные изъяты>);

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не поздоровался с сотрудником (т. 2 л. <данные изъяты>).

Согласно выписке из дневника индивидуально-воспитательной работы осужденный Морозов А.М. допустил иное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое не применялось взыскание, но проведена 1 воспитательная беседа:

ДД.ММ.ГГГГ - отсутствовал на рабочем месте (т. 1 л. <данные изъяты>).

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения ходатайства осужденный Морозов А.М. характеризуется положительно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>) осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Согласно приговору Тульского областного суда от 17.10.2007 с Морозова А.М. и ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда взыскано по 250 000 рублей с каждого.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения находятся исполнительные листы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 250 000 руб., который погашен полностью; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 200 руб., погашен полностью; исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 16 242,71 руб., погашен полностью.

В соответствии со свидетельством в <данные изъяты> г. осужденный Морозов А.М. обучался в <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена квалификация <данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством в <данные изъяты> г. осужденный Морозов А.М. обучался в <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена квалификация <данные изъяты>.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Морозов А.М. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности со всеми данными, характеризующими личность осужденного Морозова А.М. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, к повышению своего образовательного уровня, квалификации, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 29 поощрений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характера и тяжести допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, их влияния на процесс исправления осужденного, количество и периодичность, времени, прошедшего после последнего нарушения, последующее поведение осужденного и других, характеризующих его сведений, учитывая позицию участников процесса, суд считает, что в материалах личного дела осужденного отсутствуют доказательства, свидетельствующие об устойчивости изменений в поведении осужденного Морозова А.М. за весь период отбывания наказания, снижающие его общественную опасность, у суда нет оснований для вывода об исправлении осужденного Морозова А.М. и что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд учитывает, что отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Морозов А.М. имеет 29 поощрений.

При этом в <данные изъяты> г.г. допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 4 взыскания и 1 воспитательную беседу.

Ссылки осужденного Морозова А.М. на незначительность допущенных нарушений порядка отбывания наказания являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом материалами личного дела осужденного, несмотря на то, что 1 взыскание получено в период нахождения осужденного в СИЗО, а 3 – сняты досрочно.

Кроме того, в силу уголовно-исполнительного законодательства соблюдение режима отбывания наказания предполагает неукоснительное соблюдение правил внутреннего распорядка и всех условий, установленных в исправительном учреждении. Форма реагирования на допущенное нарушение является правом администрации исправительного учреждения.

Беседа воспитательного характера также была проведена по факту нарушения осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, что отражает отношение Морозова А.М. к предъявляемым требованиям при отбытии наказания.

Наличие положительных установок и тенденций в поведении осужденного, наличие поощрений, свидетельствуют о стремлении осужденного Морозова А.М. встать на путь исправления, но не являются безусловным и достоверным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Примерное поведение является нормой в местах лишения свободы и само по себе это обстоятельство не является достаточным для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом за весь период отбывания наказания поведение осужденного Морозова А.М. не было стабильным и применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, поскольку выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также добросовестное отношение к труду и учебе, является его прямой обязанностью.

Обучение, трудоустройство, наличие поощрений, равно как и иные сведения, на которые ссылается осужденный, не являются определяющими и учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами.

Сами по себе факты отбытия осужденным Морозовым А.М. необходимой части назначенного срока наказания, наличие перечисленных положительно характеризующих его сведений не свидетельствуют о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Ссылки осужденного Морозова А.М. на дальнейшее трудоустройство не могут служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку наличие в действиях осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами.

С учетом вышеизложенного, сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, по мнению суда, не свидетельствуют с достоверностью о возможности дальнейшего исправления Морозова А.М. без изоляции от общества, поскольку объективных сведений об устойчивом позитивно направленном поведении осужденного, выходящие за рамки имеющихся у него в связи с исполнением наказания обязанностей, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным Морозовым А.М. в условиях исправительного учреждения в целях его исправления и перевоспитания, в связи с чем, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным Морозовым А.М. в условиях исправительного учреждения в целях его исправления и перевоспитания, в связи с чем, ходатайство осужденного Морозова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные им в ходатайстве, как и позиция представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, по смыслу ст. 79 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Довод о наличии матери инвалида 3 группы и дочери, которые нуждаются в его помощи, также не является основанием для удовлетворения данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Морозову Александру Михайловичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Разъяснить осужденному Морозову Александру Михайловичу, что повторно с ходатайством об условно-досрочном освобождении он может обратиться по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                                                 Т.В. Исаева