Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 (2-3019/2022;) ~ М-1945/2022 от 30.05.2022

Дело № 2- 65/2023

УИД 76RS0014-01-2022-001930-08

Изготовлено 27.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль

13 февраля 2023 г.

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТГК-2» к Пелевиной Галине Павловне, Пелевину Александру Викторовичу, Фараджову Малику Абдулгусей оглы о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «ТГК -2» обратилось в суд с иском к Пелевиной Г.П., Пелевину А.В., Фараджову М.А.оглы о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2019 года по 30.04.2021 года включительно в сумме 57 947 руб. 49 коп., пени за нарушение срока внесения платежей в размер 17 628,72 руб., о возврате государственной пошлины в сумме 2 467,29 руб.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения помещений по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы Пелевина Г.П., Пелевин А.В., Фараджов М.А.оглы, которые в силу ст.ст.153-155 ЖК РФ обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги. Свою обязанность ответчики исполняют ненадлежащее, в связи с чем, образовалась задолженность.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном виде требования ПАО «ТГК-2» сводятся к следующему. Истец просит взыскать с Пелевиной Г.П., Пелевина А.В., а также с Фараджова М.А.-в части его периода проживания,- в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2019 г. по 30.04.2021 г. в сумме 12 920,35 руб., пени за период задолженности в размере 10 126,35 руб. Просит продолжить начисление и взыскание пени по дату фактической оплаты долга; взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 891,4 руб.

В процессе рассмотрения дела, участвуя в судебных заседаниях, представитель истца Лобанова О.И., действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнений, поддержала.

Ответчик Пелевина Г.П. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на неверный расчет задолженности, отсутствие учета внесенных ею и Фараджовым М.А.оглы платежей, ненадлежащее качество оказанных услуг, неверный учет поставленных услуг (завышенный объем). Полагала, что раз она является <данные изъяты>, то освобождена от обязанности возмещать расходы истца на оплату государственной пошлины. Полагала, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку им заявлены требования об оплате периода свыше трех лет до обращения в суд.

Иные лица, вызванные в суд, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «ТГК-2» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно выписке из лицевого счета, сведениям из ЕГРН <адрес> находится в общей долевой собственности Пелевина А.В. (4/5 доли в праве), несовершеннолетнего ФИО1. (1/10 доли в праве), Пелевина Е.А. (1/10 доли в праве). В жилом помещении зарегистрированы Пелевина Г.П., Пелевина А.В., несовершеннолетний ФИО1., Фараджов М.А.оглы. ФИО2 в жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.

При этом Фараджов М.А.оглы зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с 12.02.2021 г.

Истец ПАО «ТГК-2» является исполнителем услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Согласно сведениям по лицевому счету, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию. Данное обстоятельство ответчик Пелевина Г.П. фактически подтвердила, пояснив, что она и Фараджов М.А. оглы нерегулярно вносят платежи за потребленные коммунальные услуги.

Из расчета истца следует, что размер неоплаченной задолженности составляет 12 920,35 руб., задолженность образовалась за период с января 2021 года по апрель 2021 года включительно. При этом задолженность за январь 2021 г. равна 50,61 руб., за февраль 2021 г.- 4520,06 руб., за март 2021 г.- 4 565,05 руб., за апрель 2021 г.- 3 784,64 руб.

Доказательства оплаты поставленных в этот период услуг ответчиками не представлено. Все представленные ответчиком квитанции и чеки свидетельствуют об оплате или зачете истцом таких платежей за иные периоды.

Доводы ответчика Пелевиной Г.П. о некачественно оказанных услугах, о неверном расчете истцом объема поставленных услуг надлежащими доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК).

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии предусмотрена ст. 544 ГК РФ.

Так, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

У суда имеются достаточные основания полагать, что ответчиками не исполнена обязанность по оплате коммунальной услуги в виде поставки теплоэнергии за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года в указанном в уточненном иске размере.

Ответчиками данное обстоятельство не оспорено, представленный истцом уточненный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате теплоэнергии жилого помещения суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7).

В силу п. 30 постановления договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 33 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право, в том числе: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

При этом потребитель обязан (п. 34 постановления) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 37 постановления расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п. 63 постановления). Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п. 66 постановления плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 118 постановления под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Предусмотренный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности с учетом периода возникновения задолженности истцом и даты обращения в суд с иском – 30.05.2022 г.,- истцом не пропущен.

Определяя размер долга, подлежащий взысканию с ответчиков, суд учитывает то, что Фараджов М.А.оглы зарегистрирован в жилом помещении с 12.02.2021 г. В связи с чем, задолженность за январь 2021 г. и 12 дней февраля 2021 г. подлежит взысканию с Пелевиной Г.П. и Пелевина А.В. в солидарном порядке. Сумма долга равна: 50,61 руб. + (4520,06/28х12 =1937,17)= 1987,78 руб. В оставшейся части (10 932,58 руб.) сумма долга подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлена к взысканию сумма пени за спорный период в размере 10 126,35 руб. Ответчик Пелевина Г.П. считала эту сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просила снизить сумму пени.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом причин неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом (непостоянное проживание в указанной квартире вследствие разъездов), характера и размера неисполненного обязательства, характера негативных последствии для истца, суд соглашается с мнением ответчика Пелевиной Г.П. о необходимости уменьшения неустойки, рассчитанной на дату вынесения судом решения. Суд полагает, что сумму пени за задолженность, образовавшуюся в январе и в течение 12 дней февраля 2021 года возможно уменьшить до 500 руб. Эта сумма подлежит взысканию с Пелевина А.В. и Пелевиной Г.П. в солидарном порядке. Сумму пени на оставшуюся задолженность, подлежащую взысканию с Пелевина А.В., Пелевиной Г.П. и Фараджова М.А.оглы в солидарном порядке, суд считает возможным уменьшить до 3 000 руб.

Вместе с тем, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании суммы пени на будущее, начиная с 14.02.2023 г., подлежит удовлетворению. Правовых оснований для применения правил ст.333 ГК РФ при определении суммы пени на будущее суд не усматривает. Таким образом, сумма пени, подлежащая начислению на сумму долга в размере 1 987 руб. 78 коп., взыскивается судом с Пелевиной Г.П. и Пелевина А.В. в солидарном порядке, а сумма пени, подлежащая начислению на сумму долга в размере 10 932 руб. 58 коп., взыскивается судом с Пелевиной Г.П., Пелевина А.В., Фараджова М.А.оглы в солидарном порядке.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 657 руб.

Доводы Пелевиной Г.П. о том, что она освобождена от уплаты государственной пошлины суд во внимание не принимает.

Согласно подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Пелевина Г.П. в рассматриваемом деле ответчик; распределение судебных расходов производится по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ. Оснований для освобождения ее от обязанности возместить истцу судебные расходы не имеется.

При этом оставшаяся невозмещенной сумма государственной пошлины может быть возвращена истцу из бюджета при обращении с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-2», ░░░ 7606053324, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░. ░ 12 ░░░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 987 ░░░. 78 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 932 ░░░. 58 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 657 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 932 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░ 14.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 987 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░ ░ 14.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-65/2023 (2-3019/2022;) ~ М-1945/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "ТГК-2"
Ответчики
Фараджов Малик Абдулгусейоглы
Пелевина Галина Павловна
Пелевин Александр Викторович
Другие
АО "Управдом Кировского района"
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Бабикова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2022Передача материалов судье
02.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
27.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее