Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2020 ~ М-88/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1209/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                        город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Людмилы Александровны Юрковец к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пунктов договоров недействительными, взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Л.А. Юрковец обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11 сентября 2018 года между ЖК «Триумф-НК» и истицей был заключен договора займа № 1608, по условиям которого    истица передала ответчику денежные    средства в     размере 100 000 рублей под 24% годовых сроком на 2 года и 1 день. 12 июля 2019 года между ЖК «Триумф-НК» и истицей был заключен договор займа № 1532г, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 1 788 149 рублей без указания срока и процентов, начисляемых на сумму займа. 24 июля 2019 года между ЖК «Триумф-НК» и истицей был заключен договора займа № 1532/1в, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 440 020 рублей под 26% годовых сроком на 1 год и 1 день. 22 октября 2019 года истицей было подано заявление ответчику о выплате ей причитающихся процентов по договорам займа. Заявление истицы оставлено ответчиком без исполнения. Истица просит взыскать с ответчика 2 484 822 рубля 04 копейки, из которых: 100 000 рублей – сумма долга по договору займа № 1608 от 11 сентября 2018 года, 15 074 рубля 87 копеек – проценты за пользование займом за период с 12 сентября 2018 года по 26 декабря 2019 года, 1788149 рублей – сумма долга по договору займа № 1532г от 12 июля 2019 года, 56 571 рубль 65 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2019 года по 26 декабря 2019 года, 440 000 рублей – сумма долга по договору займа № 1532/1в от 24 июля 2019 года, 48580 рублей 82 копейки - проценты за пользование займом за период с 25 июля 2019 года по 26 декабря 2019 года, 924 рубля – проценты согласно п.2.6 договора займа за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 522 рубля.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года принято увеличение исковых требований о признании пункта 2.6 договора займа № 1608 от 11 сентября 2018 года, пункта 2.4 договора займа № 1532г от 12 июля 2019 года, пункта 2.4 договора займа № 1532/1 от 24 июля 2019 года недействительными.

Истица Л.А. Юрковец и ее представитель по доверенности А.Г. Шарифуллин в судебное заседание не явились, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истицы и её представителя.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истицы в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 сентября 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 1608, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 24% годовых (л.д. 46).

Согласно п. 2.5 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 25612 от 11 сентября 2018 года следует, что Л.А. Юрковец передала ЖК «Триумф-НК» по договору займа № 1608 денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д.47).

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Заключенным между сторонами договором займа пунктом 2.6 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца.

22 октября 2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и выплате суммы займа, однако, на письменное обращение истицы ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах, договор займа № 1608 от 11 сентября 2018 года подлежит расторжению.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 Постановления N16).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (24% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль.

Указанные обстоятельства по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.6. договора займа № 1608 от 11 сентября 2018 года является недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1608 от 11 сентября 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 1608 от 11 сентября 2018 года на сумму 100 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Л.А. Юрковец о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 12 сентября 2018 года по 26 декабря 2019 года в размере 15 074 рубля 87 копеек.

Кроме того, 12 июля 2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 1532г, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1 788 149 рублей, срок договора не установлен (л.д. 40).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

22 октября 2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и выплате суммы займа, однако, на письменное обращение истицы ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах, договора займа № 1532г от 12 июля 2019 года подлежит расторжению.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае пункт 2.4 договора займа № 1532г от 12 июля 2019 года также нарушает права истицы, в связи с чем, является недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1532г от 12 июля 2019 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа №1532г от 12 июля 2019 года на сумму 1 788 149 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Л.А. Юрковец о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 1 788 149 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 1532г от 12 июля 2019 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2019 года по 26 декабря 2019 года в размере 56 571 рубль 65 копеек согласно представленному истицей расчету.

Кроме того, 24 июля 2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 1532/1в, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 440 020 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д. 49).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

22 октября 2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и выплате суммы займа, однако, на письменное обращение истицы ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах, договор займа № 1532/1в от 24 июля 2019 года подлежит расторжению.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае пункт 2.4 договора займа № 1532/1в от 24 июля 2019 года также нарушает права истицы, в связи с чем, является недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1532/1в от 24 июля 2019 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 1532/1в от 24 июля 2019 года на сумму 440 020 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Л.А. Юрковец о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 440 020 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 25 июля 2019 года по 26 декабря 2019 года в размере 48 580 рублей 82 копейки.

В соответствии с пунктом 2.6 договора при нарушении срока возврата займа заемщик оплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 0,01% от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа № № 1532/1в от 24 июля 2019 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, согласно п. 2.6 договора, за период с 06 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года в размере 924 рубля.

         В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Л.А. Юрковец на оплату услуг представителя составили 15000 рублей, что подтверждается договором № 8 на оказание юридических услуг от 28 октября 2019 года и распиской от 05 ноября 2019 года (л.д. 27-28, 39).

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче     искового     заявления     государственная    пошлина     в размере 20 522 рубля, поскольку истица была обязана уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 1608 от 11 сентября 2018 года, заключенный между Людмилой Александровной Юрковец и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Признать пункт 2.6 договора займа № 1608 от 11 сентября 2018 года недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Людмилы Александровны Юрковец сумму долга по договору займа № 1608 от 11 сентября 2018 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 сентября 2018 года по 26 декабря 2019 года в размере 15 074 рубля 87 копеек.

Расторгнуть договор займа № 1532г от 12 июля 2019 года, заключенный между Людмилой Александровной Юрковец и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Признать пункт 2.4 договора займа № 1532г от 12 июля 2019 года недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Людмилы Александровны Юрковец сумму долга по договору займа № 1532г от 12 июля 2019 года в размере 1 788 149 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2019 года по 26 декабря 2019 года в размере 56 571 рубль 65 копеек.

Расторгнуть договор займа № 1532/1в от 24 июля 2019 года, заключенный между Людмилой Александровной Юрковец и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Признать пункт 2.4 договора займа № 1532/1в от 24 июля 2019 года недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Людмилы Александровны Юрковец сумму долга по договору займа №1532/1в от 24 июля 2019 года в размере 440 020 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 июля 2019 года по 26 декабря 2019 года в размере 48 580 рублей 82 копейки, проценты за пользование денежными средствами, согласно п. 2.6 договора, за период с 06 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года в размере 924 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 522 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 марта 2020 года.