Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5135/2022 ~ М-4233/2022 от 16.06.2022

2-5135/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Спиндовской Л.С.

с участием представителя истца Олейник В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Никулину Д. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в суд с иском, указав, что... между истцом и ООО «Вектор» заключен договорБН11/01поставки нефтепродуктов. В обеспечение исполнения обязательств... заключен договор поручительства сНикулиным Д.В.Обязательства по поставке нефтепродуктов по договору исполнены истцом, однако ООО «Вектор» обязанность по оплате исполнило частично. По состоянию ... задолженности за поставленный товар ....

По условиям договора за неисполнение обязательств по оплате предусмотрена неустойка в ... от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просили суд взыскать солидарно с ООО «Вектор»,Никулина Д.В.в пользу ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» сумму задолженности по договору поставки .../... года в размере 3146791,5 руб., неустойку по состоянию на... годав размере 559628,46 руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере 3146791,5 руб., за период с ... по день фактической уплаты суммы долга по ... за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 732 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - Олейник В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ОтветчикНикулин Д.В. в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу места жительства и месту регистрации ответчику направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что... годамежду ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» и ООО «Вектор» заключен ...01поставки нефтепродуктов.

По условиям договора ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» обязуется в течение срока действия договора поставлять, а ООО «Вектор» принимать и оплачивать нефтепродукты и продукцию нефтепереработки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. п. 3.1, 3.3 договора количество подлежащего поставке товара указывается в Спецификациях к данному договору. Товар считается принятым покупателем по количеству в соответствии с весом, указанным в товарно-транспортной накладной, товарной накладной или универсальном передаточном документе.

Согласно положению раздела 2 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Обязанность покупателя по оплате товара возникает в день передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Если иное не установлено Спецификацией, оплата товара осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара, на основании выставленных поставщиком счетов-фактур, товарной накладной, либо универсального передаточного документа.

Цена на товар, сроки и порядок взаиморасчета по договору указывается в дополнительном соглашении к договору.

Из материалов дела усматривается, что в период с ... по ... поставщиком в адрес покупателя поставлен товар – дизельное топливо на общую сумму ... руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму ... руб.По состоянию на..., задолженность покупателя перед продавцом составляет ... руб.

В судебном заседании факт поставки товара и размер задолженности сторонами не оспаривался, претензий по качеству и количеству полученного товара ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» не получал.

Таким образом, ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» свои обязательства по поставке товара выполнило в полном объеме, принятие товара подтверждается штампами на товарных накладных и подписью ответственного лица, уполномоченного ООО «Вектор».

Доказательств исполнения ответчиком ООО «Вектор» обязательств по оплате товара на сумму ... руб. не представлено.

Согласно п. 6.3 договора поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязанностей по оплате стоимости поставленного товара, в сроки предусмотренные договором или спецификацией, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в ... от неоплаченной суммы, начисляемой за каждый день просрочки платежа до даты исполнения обязательства в полном объеме.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что неустойка за период... годапо... год ....

Расчет неустойки проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим взаимоотношениям сторон.

Таким образом, размер неустойки ....Обеспечением исполнения обязательств ООО «Вектор» по договору поставки от... является поручительствоНикулина Д.В.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от... N N), заключенному между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» (кредитор),Никулин Д.В. (поручитель) и ООО «Вектор» (должник), поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки ... ....

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В адрес ООО «Вектор»,Никулина Д.В.истцом направлено требование об оплате задолженности по договору поставки от....

Доказательства исполнения требования об оплате задолженности за поставленный товар ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах обязанность по уплате задолженности в .... и неустойки по состоянию на... в .... по договору поставки подлежит возложению солидарно на ООО «Вектор»,Никулина Д.В.в солидарном порядке.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию неустойка рассчитанная по ... % в день за каждый день просрочки за период с... годапо день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела платежного N от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в ...

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Вектор»,Никулина Д.В.расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании правовых услуг от... годаи платежному поручениюN от... годаистцом за оплату услуг представителя оплачена сумма в ....

Учитывая объем помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, суд считает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...., по ... руб. с каждого в пользу истца. В удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Никулину Д. В. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (N), Никулина Д. В., ... года рождения, паспорт N, выдан УМВД России по ... ...,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ – НЕФТЕПРОДУКТ» задолженность по договору поставки нефтепродуктовN/... года в размере ... руб., неустойку по состоянию на... годав ... руб..

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (N), Никулина Д. В., ... года рождения, паспорт N, выдан УМВД России по ... ...,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ – НЕФТЕПРОДУКТ» неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере ... руб., за период с ... по день фактической уплаты суммы долга по ... за каждый день просрочки платежа.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (N), Никулина Д. В., ... года рождения, паспорт N, выдан УМВД России по ... ... годав пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ – НЕФТЕПРОДУКТ» государственную пошлину .... с каждого, расходы на представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 01.08.2022 г.

Судья: Перовских И.Н.