Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 (2-935/2022;) ~ М-896/2022 от 14.12.2022

Дело№2-93/2023

УИД 65RS0004-01-2022-001192-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г.                                    г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Канунниковой О.А.,

при секретаре Самолетовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» к акционерному обществу «группа компаний «Финансово - строительный Альянс», Кобелеву ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности, пени по договору поставки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    14 декабря ФИО6 года общество с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (далее ООО «Электротехмонтаж», Общество) обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа компаний «финансово-строительный Альянс» (далее АО «Группа компаний «ФСА»), Кобелеву ФИО7 о взыскании солидарном порядке задолженности в связи с неуплатой товара, пени и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО «Электротехмотаж» и АО «Группа компаний «ФСА» заключен договор поставки, согласно которому ООО «Электротехмонтаж» обязалось поставить товар, а АО «Группа компаний «ФСА» обязалось принять и оплатить данный товар. Также между Обществом и Кобелевым А.В. заключен договор поручительства, согласно которому Кобелев ФИО11. обязался отвечать перед Обществом за исполнение АО «Группа компаний «ФСА» всех обязательств по договору поставки. Поскольку АО «Группа компаний «ФСА» нарушило условия договора и не оплатило поставленный товар в надлежащие сроки, просит взыскать с АО «Группа компаний «ФСА» и Кобелева ФИО10 в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 1 902 110, 64 руб., пени в размере 125 856,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 340 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, до начала рассмотрения дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик АО «Группа компаний «Финансово-строительный Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством адреса электронной почты, указанном в заявлении, поступившем в адрес суда 13.02.2023.

Ответчик Кобелев ФИО12 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке статьи 323 Гражданского кодекса РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, то поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 указанной статьи, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что между ООО «Электромонтаж» (далее Поставщик) и АО Группа КОМПАНИЙ «ФСА» (далее Покупатель) заключен договор поставки № от 21 июня 2022 года, согласно которому ООО «ТД «Электромонтаж» обязалось поставить товар АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА», а АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключённому договору.

Согласно пп. 1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пп. 1.2 Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пп. 3.1 Договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъектуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Согласно пп. 3.2 Договора цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях РФ и включает в себя: стоимость товаров, НДС, другие налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия отраженные в договоре и приложениях к договору. В случае возникновения дробной части суммы НДС, производится округление до копейки в большую сторону.

Из пп. 3.3 следует, что в одностороннем порядке цена товара, установленная в подписанной обеими сторонами спецификации, изменению не подлежит, за исключением случая, описанного в пп. 3.8.4 настоящего договора.

Согласно пп. 3.4 сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течении действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном пп.5 настоящего договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок согласно приложение № 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

Согласно пп. 3.6 Договора расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выставленному им счету.

Из пп.3.8.1 следует, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Сумма полученного, а также зарезервированного на складе Поставщика товара под нужды Покупателя, но не оплаченного Покупателем товара не должна превышать 3000000 руб. (с НДС) (пп. 3.8.2 Договора).

Пунктом 3.8.3 Договора предусмотрено, что в случае, если Покупатель своевременно не оплатил полученный товар, либо сумма полученного и зарезервированного, но не оплаченного Покупателем товара превышает сумму, указанную в пп.3.8.2 настоящего договора, Поставщик прекращает отгрузку до момента условий пп.3.8.1, пп. 3.8.2 и пп. 7.5. В случает если, Покупатель не оплачивает товар в срок указанный в пп. 3.8.1 настоящего договора, Поставщик имеет право требовать повышения цены на продукцию соразмерно повышению цен заводов-производителей. При этом Поставщик обязан предоставить документ, подтверждающий повышение цен заводов – производителей в соответствующей поставке период. (пп.3.8.4 Договора).

Согласно пп.4.1 Договора поставка заказного товара производится на основании оформленной спецификации на заказную продукцию. Продукция, указанная в спецификации, оплачивается Покупателем на условиях 100% предоплаты до размещения заказа Поставщиком у производителя, если иное не предусмотрено в спецификации (пп.4.2 Договора).

Из пп.5.1 Договора следует, что Поставщик обязан в соответствии с пп. 1.1 настоящего договора поставить Покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях к настоящему договору. Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификациях (пп. 5.2 Договора).

Согласно пп.6.1 Договора Поставщик обязуется отгрузить товар Покупателю на складе Поставщика на условиях самовывоза, если иное не указано в спецификации. Товар может быть отгружен Покупателю только при наличии оригинала доверенности от Покупателя на уполномоченное лицо.

В соответствии с пп. 7.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненный в связи с этим реальный ущерб, упущенная выгода возмещению не подлежит. При этом сумма такого возмещения не может превышать стоимости товара, в связи с поставкой которого стороне причинены убытки (пп. 7.3 Договора).

Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше трех календарных дней – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Обязанность одной из сторон по выплате неустойки или пени возникает с даты получения требований другой стороны настоящего договора (пп. 7.6 Договора).

21 июня 2022 года ООО «ТД «Электромонтаж» (далее Кредитор) и Кобелев ФИО13В. (далее Поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому, Кобелев ФИО14В. обязался отвечать перед ООО «ТД «Электромонтаж» за исполнение АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» всех обязательств по договору поставки №/№ от 21 июня 2022 года.

Согласно п. 1 указанного Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» его обязательств по договору поставки №/№ от 21 июня 2022 года полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п. 2 Договора поручительства).

Из п. 3 Договора поручительства следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором даже на измененных условиях Договора поставки в случаях: увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной пп. 3.8.2 Договора поставки, не более чем на 50%; изменения срока оплаты, предусмотренного пп. 3.8.1 Договора поставки, не более чем на 50%. Поручитель дает согласия на вышеуказанные изменения условий договора поставки.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими накладными:

согласно счета-фактуры № от 12 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 445424,16 руб.;

согласно счета-фактуры № от 12 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 351321,48 руб.;

согласно счета-фактуры № от 23 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 32751,24 руб.;

согласно счета-фактуры № от 23 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 63067,32 руб.;

согласно счета-фактуры № от 23 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 73468,08 руб.;

согласно счета-фактуры № от 23 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 260736,66 руб.;

согласно счета-фактуры № от 31 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 361594,68 руб.;

согласно счета-фактуры № от 31 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 5733,5 руб.;

согласно счета-фактуры № от 31 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 6122,34 руб.;

согласно счета-фактуры № от 31 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 1952,16 руб.;

согласно счета-фактуры № от 31 августа 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 15805,56 руб.;

согласно счета-фактуры № от 7 сентября 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 51594 руб.;

согласно счета-фактуры № от 7 сентября 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 549,54 руб.;

согласно счета-фактуры № от 7 сентября 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 3822,34 руб.;

согласно счета-фактуры № от 7 сентября 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 9760,8 руб.;

согласно счета-фактуры № от 7 сентября 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 4741,67 руб.;

согласно счета-фактуры № № от 27 сентября 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 6398,8 руб.;

согласно счета-фактуры № от 29 сентября 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 192183,78 руб.;

согласно счета-фактуры № от 27 сентября 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 13336,67 руб.;

согласно счета-фактуры № от 27 сентября 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 1745,86 руб.

Всего ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» товаров на общую сумму 1902110,64 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением договора поставки товара №/№ от 21 июня 2022 года и договора поручительства № от 21 июня 2022 года ООО «ТД «Электромонтаж» неоднократно, в адрес ответчиков АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» и Кобелева А.В. направляло претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 902 110,64 руб. в течении 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии, а также пени за просрочку оплаты товара согласно п. 7,5 Договора поставки товара, однако ответа на данные претензии в адрес ООО «ТД «Электромонтаж» не последовало.

Из представленного в материалы дела копии договора поставки товара № от 21 июня 2022 года следует, что он заверен печатью АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» и подписан Кобелевым А.В., равно как и договор поручительства № 1 к договору поставки товара от 21 июня 2022 года.

Кроме того, в материалах дела имеются копия доверенностей №, № от 9 августа 2022 года, №, № от 12 августа 2022 года АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА», подписанные Кобелевым ФИО15. как от имени руководителя, что подтверждает факт того, что Кобелев на момент составления как договора поставки товара, так и договора поручительства являлся директором АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА».

Вместе с тем согласно выписки из Единого государственно реестра юридических лиц АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и Кобелев ФИО16 указан в качестве президента юридического лица АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА».

В соответствии с положениями статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Доказательств, позволяющих поставить под сомнения заключенных между сторонами договоров, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом у суда отсутствуют основания полагать, что копии вышеуказанных документов не соответствуют их подлинникам, поскольку доказательств, опровергающих достоверность сведения, содержащихся в представленных документах истцом, отсутствуют.

С учетом положений статьи 361 Гражданского кодекса РФ и условий договора поручительства имеются правовые основания для возложения на Кобелева А.В. и АО «Группа КОМПАНИЙ «ФСА» солидарной обязанности по погашению задолженности по договору поставки между ООО «Электромонтаж» и АО Группа КОМПАНИЙ «ФСА», соответственно требования о солидарном взыскании с АО Группа КОМПАНИЙ «ФСА» и Кобелева А.В. суммы задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 1902 110,64 руб. подлежат удовлетворению.

Иных относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование своих возражений в части размера ущерба ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше трех календарных дней – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суду истцом представлен расчет пени за период с 13 сентября 2022 года по 1 декабря 2022 года, сумма пени составляет за указанный период 125 856,03 руб., представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным.

Таким образом, с АО Группа КОМПАНИЙ «ФСА» и Кобелева А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 125 856,03 руб., поскольку ответчиками допущена просрочка оплаты поставленного истцом товара.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ и наличия солидарности должников, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 18 340 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» к акционерному обществу «группа компаний «Финансово- строительный Альянс», Кобелеву Александру Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности, пени по договору поставки и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с акционерного общества «группа компаний «Финансово- строительный Альянс» (ОГРН №; ИНН №), Кобелева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) задолженность возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 1 902 110,64 руб., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 125 856,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 340 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                               О.А. Канунникова

Мотивированное решение составлено 20.03.2023