Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2022 ~ М-104/2022 от 11.02.2022

Дело 2-510/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края                     06 июня 2022 года

Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием:

истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Астафьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий её отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что она является наследником после смерти отца. Кроме неё наследником является её сестра - ФИО10, которая вступать в наследство на земельный участок не желает. Она (ФИО11) получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю отца в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, сестра отказалась от вступления в наследство. Кроме доли в праве на квартиру отец являлся правообладателем земельного участка, который после его смерти она фактически приняла, пользуется земельным участком, несет бремя его содержания.

В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Исполняющая обязанности главы Астафьевского сельсовета ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо- ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 и ФИО10 являются их детьми с умершим ФИО3 Брак с ФИО3 у них расторгнут еще до его смерти, она в круг наследников не входит. После смерти ФИО3 дочь ФИО2 получила документы у нотариуса о наследовании доли отца в квартире. Однако после смерти ФИО3 остался еще земельный участок в <адрес> ул. <адрес>, которым фактически пользуется ФИО2

Представитель третьего лица – Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно сведениям из ЕГРН является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела, открытого после его смерти, его наследниками являются дочери: ФИО2 и ФИО10 Доля отца в размере ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, перешла к ФИО2, которая фактически приняла наследство и в виде земельного участка, по месту нахождения квартиры, пользуется земельным участком по назначению, спора о наследстве с ФИО10 нет. ФИО10 в наследство не вступала.

Представленными документами и пояснениями участников судебного заседания подтверждено, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, который его дочь ФИО2 фактически приняла, пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, спор о наследстве отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные истцом. Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить:

- признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой через Канский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Н.В. Гришанина