Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 18.05.2023

Уг. дело № 1–19/2023

УИД 05RS0033-01-2023-000152-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре судебного заседания Рашидовой М. М.,

с участием государственного обвинителя –помощника Лакского межрайонного прокурора Буттаева Р. Д.,

подсудимого Калантарова Ш. Г.,

защитника – адвоката Ильясова Ш.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Калантарова Шамиля Габибуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, гражданина РФ, уроженца

<адрес> Республики Дагестан,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес> Республики Дагестан,

со средним образованием, женатого, имеющего на

иждивении 2-х несовершеннолетних детей,

не судимого, военнообязанного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калантаров Шамил Габибуллаевич управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут УУП МО МВД России «Лакский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 на обслуживаемом им административном участке № <адрес> РД, при осуществлении надзора за дорожным движением для проверки была остановлена автомашина марки ВАЗ «210600», белого цвета без государственного регистрационного знака, напротив <адрес>, под управлением Калантарова Шамиля Габибуллаевича. При проверке документов, старший лейтенант полиции ФИО5 почувствовал от Калантарова Ш. Г. сильный запах алкоголя.

При проверке по базе данных ФИС ГИБДД МВД РД было установлено, что Калантаров Ш. Г. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

На место происшествия был вызван СОГ МО МВД России «Лакский», который произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, после чего Калантаров Ш. Г. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в МО МВД России «Лакский» для дальнейшего разбирательства. В последующем, Калантаров Ш. Г. направлен в ГБУ РД «Лакская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение Калантарова Ш. Г. на 1,080% промилле.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО6, Калантаров Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Калантаров Ш. Г. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Калантарову Ш. Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справок ГБУ РД «Кулинская ЦРБ» о том, что не состоял и не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, Калантаров Ш. Г. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как квалифицирующего преступления, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, независимо от фактического причинения какого-либо вреда.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, содеянного Калантаровым Ш. Г., способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Калантарова Ш. Г. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.. Кроме того, суд считает необходимым назначить Калантарову Ш. Г. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение Калантарова Ш. Г., суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения к Калантарову Ш. Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Калантаровым Ш.Г. совершено с использованием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 210600, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА2110600V3839208, государственный регистрационный знак Е431ХВ05, который признан по делу вещественным доказательством и храниться в МО МВД России «Лакский».

В связи с этим и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного выше автомобиля и обращении его в собственность государства.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями, произведенными с помощью мобильного телефона марки «Самсунг-гелекси А-12» в количестве 1 (одного) видеоролика, следует хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ильясова Ш.А. в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калантарова Шамиля Габибуллаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калантарова Шамиля Габибуллаевича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 210600, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА2110600V3839208, государственный регистрационный знак Е431ХВ05, принадлежащий Калантарову Ш.Г., хранящийся в МО МВД России «Лакский», в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, при вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписями, произведенными с помощью мобильного телефона марки «Самсунг-гелекси А-12» в количестве 1 (одного) видеоролика, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвоката Ильясова Ш.А. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М. М. Максудов