Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 ~ М-89/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-144/2024

УИД 22 RS 0055-01-2024-000146-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Троицкое 3 мая 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.

При секретаре Веч М.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников Грицай Г.П. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников Грицай Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и Грицай Г.П. был заключен договор займа № на сумму 22345 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 20% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Грицай Г.П. была взыскана задолженность 14708 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 669,66 рублей, задолженность по кредитному договору составляет 14038,34 рублей, которую истец просил взыскать с неопределенного круга наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Грицай С.А. привлечен в дело третьим лицом.

В судебном заседании представитель истца Вахрамеева О.Ю. исковые требования поддержала.

Третье лицо Грицай С.А. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и Грицай Г.П. был заключен договор займа № на сумму 22345 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 20% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Грицай Г.П. была взыскана задолженность 14708 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 669,66 рублей, задолженность по кредитному договору составляет 14038,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Грицай Г.П. умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса Троицкого нотариального округа следует, что после смерти Грицай Г.П. открыто наследственное дело к имуществу умершего по претензии КПК «Кредитный союз».

Согласно ответа Госавтоинспекции транспортных средств на имя Грицай Г.П. не регистрировалось.

Согласно ответа ОСФР по <адрес> Грицай Г.П. являлась получателем пенсии, выплата которой прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, недополученных сумм нет, пенсионные накопления отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок и расположенный на нем дом по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Грицай С.А.. В ЕГРН отсутствуют сведения о правах умершего заемщика на объекты недвижимости.

Учитывая, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Кредитный союз».

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников Грицай Г.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.