Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-394/2024 от 02.05.2024

Дело № 5-394/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-003278-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 мая 2024 года                                               город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного в ООО «...», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Загиров М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне «Мечта», расположенном по адресу: <адрес> А, выражая явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Раньжовой М.В., свидетелем чего стала Гришина Н.Н., на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия он не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя агрессивно, демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу, тем самым он нарушил общественный порядок, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании Загиров М.А. вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, ограничиться штрафом, так как работает на заводе, утвержал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, пришел в магазин, в котором работает его девушка, чтобы помириться с ней, однако произошел конфликт.

Выслушав Загирова М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Загировым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием своей вины, а также собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Загиров М.А. ознакомлен, вину признал (л.д.2-3);

- сообщением «02», в соответствии с которым, по заявлению Матвеевой Л.Р. на <адрес> павильон № «Продукты» «хулиганит мужчина, распускает руки» (л.д.4);

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Раньжовой М.В. (л.д.5, 9);

- рапортом сотрудника полиции Нутфуллина А.И. и письменными объяснениями сотрудника полиции Зиннатуллина Р.Р. (л.д.6,7);

- письменными объяснениями свидетеля Гришиной Н.Н., которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Мечта» по адресу: <адрес> А, неизвестный мужчина в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес Марии. На замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя агрессивно, побоев не наносил (л.д.8);

- справкой МВД на физическое лицо, из которой следует, что Загиров М.А., неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (л.д.11);

- протоколом о задержании;

- протоколом о доставлении.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что Загиров М.А. нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Загирова М.А. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность Загирова М.А., учитывая признание им своей вины и раскаяния в содеянном, в то же время факты неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а такде иных правонарушений, суд считает, что назначение Загирову М.А. в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Загирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан                                       К.Н. Бубнова