Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-579/2024 от 22.02.2024

Дело № 12-579/2024

УИД 18RS0003-01-2024-002038-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                                      г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда <адрес> УР Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ООО "Удмуртавтохолдинг" на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Удмуртавтохолдинг" обратилось в суд с жалобой на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда", территориальная подсудность рассмотрения районным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией, созданной в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, должна определяться местом нахождения такой комиссии.

Таким образом, поскольку место нахождения Административной комиссии <адрес> находится на территории <адрес> Республики (<адрес>), рассмотрение указанной жалобы относится к компетенции Индустриального районного суда <адрес> республики.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, жалоба ООО "Удмуртавтохолдинг" подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд <адрес> Республики.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ <░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░