Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2022 ~ М-451/2022 от 29.11.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000711-87

Дело № 2-461/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г.     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Сидоровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Доброхотовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к Доброхотовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 24 февраля 2021 г. Доброхотова Г.А. заключила с истцом договор займа № №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику заемные денежные средства в указанном размере, заемщик денежные средства не вернула, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга 30 000 руб., процентов за пользование заемными средствами 44 940 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,20 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Доброхотова Г.А. в судебное заседание не явилась, с учетом положений п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку от получения судебной повестки отказалась, что фиксировано справкой, оформленной секретарем судебного заседания.

По определению уда в порядке ч. 3 чт. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 данной статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Доброхотовой Г.А. и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому общество предоставило ответчику заем в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,7 % в день (или 255,5 % годовых). Договор предусматривает единовременный возврат займа 30 000 руб. с процентами 7350 руб. 31 марта 2021 г. Договор не устанавливает ответственности заемщика за нарушение срока возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждается, что 24 февраля 2021 г. из кассы ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» было выдано № руб. Доброхотовой Г.А., что оформлено расходным кассовым ордером № №.

Условия договора микрозайма от 24 февраля 2021 г. были установлены сторонами по их согласованию, ответчик знал об условиях микрозайма, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, был согласен с ними и осуществил действия, направленные на получение денежных средств, тем самым приняв на себя обязательства по исполнению данного договора микрозайма.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа Доброхотова Г.А. допустила возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом сторонами суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Беломорского района от 23 декабря 2021 г., выданный на предмет взыскания указанной задолженности отменен по возражениям должника. Согласно ответу ОСП по Беломорскому району судебный приказ на исполнение не поступал и денежные средства по нему не взыскивались.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежные средств на его банковский счет.

По условиям договора (п. 4) размер процентов за пользование суммой займа составляет 0,7 % в день либо 255,5 % годовых.

Положениями ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), установлен Указанием Банка России от 29 апреля 2019 г. № 54552.

Среднерыночная стоимость потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных в первом квартале 2021 года на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно составляет 308,220 % годовых, предельная стоимость – 365 % годовых.

Установленная договором от 24 февраля 2021 г. процентная ставка не превышает предельных допустимых значений, соответствует ограничениям, установленным ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем суд полагает возможным её применить.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 24 февраля 2021 г. по 26 сентября 2021 г. (214 дн.) в сумме 44 940 руб. (30 000 * 255,5%/365*214). Расчет проверен, арифметически верен.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Установленная договором сумма займа с процентами, как и заявленная к взысканию денежная сумма, не превышают указанных ограничений. Применительно к обстоятельствам настоящего дела предельный размер суммы займа с процентами, который может быть заявлен к взысканию, составляет 75 000 руб. (30 000 руб. основной долг, 45 000 – полуторакратный размер процентов).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере в сумме 44 940 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 448,20 руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Доброхотовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 44940 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 448,20 руб., всего взыскать 77 388,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Захарова