Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2024 ~ М-715/2024 от 25.03.2024

37RS0010-01-2024-0031270-06

Дело № 2-1499/2024                                                                                              03 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Баранове Д.В.,

С участием истца Бондаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2024 года в г. Иваново гражданское дело по иску Бондаревой Нины Алексеевны к Бондаревой Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Н.А. обратилась в суд с иском к Бондаревой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что истец с 12.11.2003 является собственником <адрес>. В ноябре 2012 года по просьбе сына истец зарегистрировала в указанной квартире ответчика, являвшейся супругой ее сына, и дочь ответчика-Алексееву М.Я. В апреле 2023 года ответчик ушла жить к своему сожителю, а дети остались проживать с отцом-сыном истца. Брак между ответчиком и сыном истца расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново от 23.11.2023. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорной квартиры не желает, в спорном жилом помещении не появляется, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру не производит, поэтому бремя содержания квартиры несет истец.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик ранее являлась супругой ее сына, которые проживали в ее квартире в качестве членов одной семьи. Ответчик проживала в спорной квартире 12-13 лет, а в апреле 2023 года из спорной квартиры выехала на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи. Брак между ее сыном и ответчиком расторгнут. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключено. Ответчик участие в содержании спорной квартиры не принимает, поэтому бремя содержания жилого помещения несет только истец, что влечет для нее возникновение дополнительных расходов. Ответчик членом семьи истца не является, единого бюджета и совместного хозяйства у сторон не имеется. С учетом изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками, направленными в ее адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3 лица ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 3 лицо Бондарев Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.05.2024, свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2003.

Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иванове от 31.01.2024, адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 24.04.2024 в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец-с 02.12.2011, ответчик, Алексеева М.Я., Бондарев В.Д., 3 лицо Бондарев Д.В.-с 01.11.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ч. 1, ч. 2 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик ранее проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире, являясь супругой ее сына, брак с которым в настоящее время расторгнут. В спорном жилом помещении с апреля 2023 года ответчик не проживает, из него выехала, забрав все свои личные вещи, на иное постоянное место жительства. Членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является.

Ответчик в содержании спорного жилого помещения участия не принимает, бремя содержания его не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не дает возможности истцу реализовать свои права собственника в полном объеме и возлагает на истца дополнительные расходы по содержанию спорного жилого помещения. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик не желает.

Таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке не представляется возможным. Сам факт регистрации в спорном жилом помещении, наличие или отсутствие у ответчика иных принадлежащих ей на праве собственности или ином вещном праве жилых помещений не свидетельствует о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и не влечет какие-либо правовые последствия для истца. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчика прекращено. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом, как собственником спорного жилого помещения, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаревой Нины Алексеевны к Бондаревой Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бондареву Екатерину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бондаревой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Бондаревой Нины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                                  Ерчева А.Ю.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.