Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-590/2023

    УИД: 34RS0006-01-2022-004178-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                                                                г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указали, что <ДАТА> между ГКУ «УКС» и ФИО1 на основании приказа комитета строительства <адрес> от <ДАТА> №-ОД «О предоставлении жилых помещений маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма», был заключен договор найма жилого помещения № МФ для временного проживания в нем на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда <адрес> по договору найма. Указанное жилое помещение представляет собой комнату № жилой площадью 13,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Солнечникова, <адрес>, находящуюся на праве оперативного управления у истца. <ДАТА> сотрудниками ГКУ «УКС» произведен осмотр помещения по адресу <адрес>, ул. им. Солнечникова, <адрес>, составлен акт визуального обследования жилого помещения, в результате чего установлены повреждения. Акт составлен в присутствии нанимателя ФИО1, о чем свидетельствует его личная подпись. Указанные в акте повреждения ФИО1 обязуется устранить. На основании вышеуказанного акта, нанимателю ФИО1 направлено письмо от <ДАТА> №.01-02-03/4277 с требованием устранить выявленные повреждения в срок до <ДАТА>. Размер материального ущерба составил 111126,60 руб. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. <ДАТА> сотрудниками ГКУ «УКС» произведен дополнительный осмотр вышеуказанного жилого помещения и составлен акт визуального осмотра, повреждения не устранены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «УКС» материальный ущерб в размере 111129,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «УКС» ФИО4 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - трехкомнатная <адрес> в <адрес>, находится на праве оперативного управления у ГКУ «УКС», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>.

Каждая комната данного жилого помещения распределена нанимателям                      согласно договорам найма, для временного проживания в нем на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда <адрес>.

Комната № предоставлена ФИО5 по договору от <ДАТА> № МФ. Наниматель расторг договор <ДАТА>, о чем свидетельствует дополнительное соглашение от <ДАТА>. Согласно акту приема-передачи от <ДАТА>, жилое помещение сдано в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии.

Комната № предоставлена ФИО6 по договору от <ДАТА> № МФ. Наниматель расторг договор <ДАТА>, о чем свидетельствует доп. соглашение от <ДАТА>. Согласно акту приема-передачи от <ДАТА>, жилое помещение сдано в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии.

Комната № предоставлена ФИО1 по договору от <ДАТА> № МФ.

После расторжения договоров найма вышеуказанными нанимателями, наниматель комнаты № ФИО1 проживает в квартире с супругой и детьми постоянно. Иные лица в указанной квартире не проживают.

В соответствии с пунктами 2.2.3. - 2.2.5. Договора, наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ или совершения других действий, приводящих к его порче, а так же поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Проводить текущий ремонт жилого помещения.

<ДАТА> сотрудниками ГКУ «УКС» произведен осмотр помещения по адресу <адрес>., составлен акт визуального обследования жилого помещения, в результате чего установлено следующее:

- в комнате № (комната не распределена) – сломана ручка балконной двери ПВХ, обои имеют потертости;

- в комнате № (распределена ФИО1) – обои грязные, изрисованы. Линолеум поврежден, дверь разбита;

- в комнате № (комната не распределена) – неисправен радиатор отопления, обои потерты и изрисованы;

- в коридоре – обои повреждены (грязные, оборваны);

- в кладовой – находятся вещи нанимателя комнаты № (ФИО1), не работает электрический выключатель света;

- в кухне – обои подлежат замене, отсутствует вентиляционная решетка, газовый котел не исправен.

Акт составлен в присутствии нанимателя ФИО1, о чем свидетельствует его личная подпись.

Указанные в акте повреждения ФИО1 обязуется устранить.

На основании вышеуказанного акта, нанимателю ФИО1 направлена претензия от <ДАТА> № с требованием устранить выявленные повреждения в срок до <ДАТА>.

Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно локальному сметному расчету ГКУ «УКС» сумма ущерба составила 111129,60 руб.

<ДАТА> сотрудниками ГКУ «УКС» произведен дополнительный осмотр вышеуказанного жилого помещения и составлен акт визуального осмотра.

Согласно акту визуального обследования жилого помещения от <ДАТА> установлено:

- комнате № (комната не распределена) – обои имеют потертости, сломана ручка балконной двери ПВХ.

- в комнате № (распределена ФИО1) – обои грязные, изрисованы. Линолеум поврежден, м/к дверь разбита.

- в комнате № (комната не распределена) – неисправен радиатор отопления, обои потерты и изрисованы.

- в коридоре обои повреждены (грязные, оборваны).

- в кладовке не работает электрический выключатель света.

В кухне нет вентиляционной решетки, газовый котел неисправен, обои окрашены в синий цвет, линолеум и напольный плинтус грязные.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств отсутствия причиненного истцу ущерба действиями ответчика, иного его размера ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ «УКС» суммы ущерба в размере 111129,60 руб.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» материальный ущерб в размере 111129,60 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 3423 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА> года

Судья                                                                                                                                         Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>