Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2024 (2-4087/2023;) ~ М-3465/2023 от 19.10.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 в лице <данные изъяты> к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

установил:

В соответствии с Порядком оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда <.........> отдельным категориям граждан, в связи с проведением специальной военной операции на территориях <.........> а также <.........> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, в связи с проведением частичной мобилизации, ФИО2 являлся получателем единовременной материальной помощи в размере 200 000 рублей, как лицо, прошедшее обучение в АНО «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции – добровольческого батальона «Тигр» и заключивший контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГ. материальная выплата в размере 200 000 рублей поступила на счет ответчика в ФИО8

ДД.ММ.ГГ. в адрес <данные изъяты> поступили сведения о расторжении ФИО2 контракта на добровольное участие в специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГ. ФИО10 принято решение об удержании излишне полученной ответчиком единовременной материальной помощи, в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости возврата указанной суммы.

До настоящего времени необоснованно полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате необоснованно полученной материальной помощи в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам иска, просила исковые требовании удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в действительности после прохождения обучения в добровольческом отряде принимал участие в специальной военной операции на территории <.........>. Контракт был заключен сроком на 6 месяцев. Фактически находился в зоне СВО с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. В период прохождения военной службы произошло обострение хронического заболевания, он был помещен в госпиталь, после прохождения лечения по состоянию здоровья не смог продолжать выполнение боевых задач. Согласно выписке из журнала боевых действий контракт закрыт в связи с выполнением боевых задач. При отсутствии заболевания продолжил бы служить по контракту. Лечение получает до настоящего времени. Им было получено удостоверение ветерана боевых действий. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 156-пп утвержден Порядок оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда <.........> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях <.........> <.........>, <.........> а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации.

Настоящий Порядок определяет условия оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда <.........>, в том числе, лицам, прошедшим обучение (прохождение учебно-методических сборов) в автономной некоммерческой организации "Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона "Тигр" и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории <.........> или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей на территории <.........> (подпункт «з» пункта 1.1 Порядка).

Согласно пункта 2.1 Порядка предоставление материальной помощи осуществляется на основании заявления по утвержденной форме. Заявитель несет ответственность за достоверность сведений, указанных в заявлении.

В соответствии с Соглашениями в структурное подразделение <данные изъяты> об отказе лицом, указанным в подпункте "з" пункта 1.1 настоящего Порядка, от участия в специальной военной операции в период действия контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции (пункт 2.8 Порядка).

Лица, указанные в подпунктах "в" - "д", "з" - "к" пункта 1.1 настоящего Порядка, обязаны в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления осуществить возврат предоставленной материальной помощи в размере, предусмотренном пунктом 2.7 настоящего Порядка, по реквизитам и коду бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в уведомлении.

В случае отказа от добровольного возврата материальной помощи она взыскивается в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеизложенного именно отказ лица, заключившего контракт о прохождении военной службы, служит основанием для возврата предоставленной ранее такому лицу материальной помощи в сумме выплаченных средств.

Однако, обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО2 от дальнейшего прохождении военной службы по заключенному им контракту, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Так, материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГ. ФИО2 принимал участие в прохождении военно-учебных и военно-полевых сборов, организованных <данные изъяты> для подготовки к участию в боевых действиях при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях <.........>

По окончанию обучения, ФИО2 заключен контракт с воинской частью 22179 сроком на 6 месяцев в составе добровольческого отряда <данные изъяты> что подтверждается сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ..

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2 проходил военную службу по контракту, находясь в зоне боевых действий (<.........>), что в судебном заседании не оспаривалось.

Выпиской из журнала боевых действий от ДД.ММ.ГГ. подтверждается, что контракт с добровольцем ФИО2 закрыт, в связи с выполнением боевых задач в зоне Специальной военной операции на территории <.........>

ДД.ММ.ГГ. ответчику выдано удостоверение ветерана боевых действий №

Указанные выше обстоятельства по своему смыслу не могут свидетельствовать об отказе ФИО2 от дальнейшего прохождения военной службы по заключенному им контракту.

Кроме того, при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы ответчика о том, что причиной невозможности его дальнейшего прохождения военной службы послужило обострение весной 2023 года хронического заболевания. Медицинскими документами данный факт подтвержден. ФИО2 до настоящего времени получает соответствующее лечение, о чем также в деле имеются медицинские документы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для возврата предоставленной ФИО2 материальной помощи в рассматриваемом случае не имеется, в связи с чем требования <.........> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 в лице ФИО13 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              ФИО14

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года