Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-381/2023 от 23.05.2023

Материал № 4/17-381/2023

УИД 41RS0001-01-2023-005893-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                     27 июня 2023 года

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

адвоката Карташевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осуждённого

Карчевского Егора Витальевича, <данные изъяты>

о замене исправительных работ более строгим видом наказания

у с т а н о в и л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Карчевский осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Карчевскому наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 1 день заменено более мягким вином наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания осуждённого осуществляется ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление врио заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене Карчевскому исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что осуждённый с ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбывает, по месту регистрации и жительства не проживает, в ходе первоначальных мероприятий местонахождение осуждённого не установлено, в связи с чем Карчевский объявлен в розыск. Таким образом последний допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также скрылся от контроля.

Помощник прокурора полагала представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене Карчевскому исправительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению по изложенным в нём обстоятельствам.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть представление в их отсутствие.

Осуждённый в судебном заседании участия не принимал, согласно представленным сведениям ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, местонахождение его не установлено.

Адвокат, участие которого обеспечено с целью защиты прав осуждённого, считала необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку не установлены причины уклонения осуждённого от отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из разъяснений, данных в п.5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случаях, предусмотренных пп.«б», «в», «г» п.1 ст.397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осуждённым уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 ст.29, ч.2 ст.46 и ч.2 ст.58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осуждённому предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осуждённого от работы.

Как следует из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ Карчевский состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснён порядок и условия отбывания исправительных работ, о чём отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Карческий предоставил в инспекцию трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществляет трудовую деятельности кладовщика в ООО «<данные изъяты>», откуда 30 июня, ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступило сообщение о том, что Карчевский отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За допущенные нарушения осуждённому 30 июня и ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Карчевским от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карчевский предоставил трудовой договор с УК <данные изъяты>», куда трудоустроился водителем, а с ДД.ММ.ГГГГ - у ИП ФИО6, где в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в инспекцию Карчевский уважительных причин невыхода на работу не назвал, в связи с чем ему вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился, по выданному ранее предписанию своевременно в АО «<данные изъяты>» не обратился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено четвёртое письменное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ по назначенной ему явке в инспекцию не прибыл, по месту регистрации и временного проживания не установлен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ Карчевский явился в инспекцию, пояснил, что не являлся в связи с поиском работы; ему вынесено пятое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Карчевский предоставил трудовой договор с ООО «<данные изъяты>», откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с допущенным ДД.ММ.ГГГГ прогулом.

Карчевский более в инспекцию не являлся; по месту жительства и регистрации не установлен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ материалы направлены в оперативный отдел УФСИН России по Камчатскому краю, где ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, до судебного заседания местонахождение осуждённого не установлено.

Таким образом, исследовав материалы личного дела, суд приходит к выводу, что Карчевский наказание в виде исправительных работ, не отбывает, сведений, подтверждающих уважительность причин этому не представил, срок отбытого наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 25 дней, в связи с чем суд, принимая во внимание положения ст.46 УИК РФ, расценивает поведение осуждённого как злостное уклонение от отбывания наказания лицом, осуждённым к исправительным работам.

Исследованные в ходе судебного заседания материалы подтверждают злостный характер неисполнения Карчевским решение суда и свидетельствуют о нежелании осуждённого отбывать наказание в виде исправительных работ.

С учётом изложенного, суд считает необходимым представление врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворить и заменить Карчевскому наказание в виде исправительных работ лишением свободы с учётом положений ч.4 ст.50 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая, что Карчевский имеет отбытый срок наказания – 10 месяцев 25 дней, к отбытию подлежит 11 месяцев 29 дней исправительных работ, что составляет 3 месяца 29 дней лишения свободы.

Наказание Карчевскому надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Карчевского Егора Витальевича удовлетворить.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ заменить осуждённому Карчевскому Егору Витальевичу неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней.

Наказание Карчевскому Е.В. отбывать в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Карчевского Е.В. в исправительное учреждение с учётом времени его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий                подпись                Л.В. Тимошенко