Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-371/2022 от 31.10.2022

Дело № 12-371/2022

РЕШЕНИЕ

г. Батайск 14 декабря 2022 года

Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> Ткачевой Н.А. на постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от 20.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Донводсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Донводсервис» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> Ткачева Н.А. не согласившись с постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление суда не законным и не обоснованным, просила суд отменить оспариваемое постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> Ткачева Н.А. и представитель ООО «Донводсервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе должностного лица, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от 16.12.2021, вынесенном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ООО «Донводсервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 02.01.2022.

15.04.2022 начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО «Донводсервис» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением от 16.12.2021, вступившим в законную силу 02.01.2022.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Донводсервис», мировой судья исходил из того, что в установленный частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ срок 27.12.2021 административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением от 16.12.2021, был уплачен юридическим лицом с отражением номера постановления (УИН) и даты его вынесения.

Обжалуя указанный судебный акт в Батайский городской суд <адрес>, должностное лицо административного органа ссылается на наличие в действиях ООО «Донводсервис» состава административного правонарушения по тем основаниям, что в реквизитах платежа были допущены неточности и согласно сведениям ГИС ГМП оплата штрафа не была произведена.

Вместе с тем, указанные доводы заявителя связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Батайском городском суде <адрес> настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Донводсервис» к административной ответственности истек, производство по делу в отношении юридического лица было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 20.05.2022, вынесенное в отношении ООО «Донводсервис» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: