Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7212/2023 ~ М-5052/2023 от 07.08.2023

... Дело № 2-7212/2023

16RS0046-01-2023-008947-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Шакирова С.В. к Фейфер В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Шакиров обратился в суд с иском к В.Б. Фейфер о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее.

Между займодавцем С.В. Шакировым и заемщиком В.Б. Фейфер заключен договор займа в виде расписки от 17 октября 2020 года написанной собственноручно заемщиком, согласно условиям которой В.Б. Фейфер принял от С.В. Шакирова денежную сумму в размере 1 650 000 руб. Заемщик принял обязательство возвратить С.В. Шакирову денежные средства в срок до 01 декабря 2020 года.

Указывается, что требование о возврате денежных средств в размере 1 650000 направлено истцом 29 мая 2023 года, однако средства возвращены не были.

Руководствуясь изложенным, истец С.В. Шакиров просит суд взыскать с ответчика В.Б. Фейфер в свою пользу задолженность по договору займа от 17 октября 2020 года в сумме 1650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2020 года по 19 июля 2023 года в сумме 251055, 49 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 17705 руб.

Истец С.В. Шакиров в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик В.Б. Фейфер в судебном заседании иск признал.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между займодавцем С.В. Шакировым и заемщиком В.Б. Фейфер заключен договор займа в виде расписки от 17 октября 2020 года написанной заемщиком, согласно условиям которой В.Б. Фейфер принял от С.В. Шакирова денежную сумму в размере 1 650 000 руб. Заемщик принял обязательство возвратить С.В. Шакирову денежные средства в срок до 01 декабря 2020 года.

Установлено, что требование о возврате денежных средств в размере 1 650000 направленное заимодавцем 29 мая 2023 года исполнено не было.

Разрешая исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, руководствуясь положениями статьей 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с В.Б. Фейфер задолженности по договору займа от 17 октября 2020 года в сумме 1 650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2020 года по 19 июля 2023 года в сумме 251055, 49 руб.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с В.Б. Фейфер в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 17705 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакирова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Фейфер В.Б. в пользу Шакирова С.В. задолженность по договору займа от 17 октября 2020 года в сумме 1650000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 02 декабря 2020 года по 19 июля 2023 года в сумме 251055, 49 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 17705 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин