Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2023 от 31.07.2023

<...> №1-479/2023

66RS0002-01-2023-000705-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимогоЗверева С.С.,

защитника – адвоката Сабаниной Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зверева Сергея Сергеевича, <...>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зверев С.С.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В период с 23.04.2023 до 01:10 24.04.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, уЗверева С.С., находящегося по месту своего жительства: ***, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотическогосредства в значительно размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, в период времени с 23.04.2023 до 01:10 24.04.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, Зверев С.С., находясь по указанному адресу, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощипринадлежащего ему сотового телефона«Redmi 9A»,посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество«?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 гр., т.е. в значительном размере, без цели сбыта,для личного употребления. Затем, в период времени с 23.04.2023 до 01:10 24.04.2023, находясь по тому же адресу,при помощи принадлежащего Свидетель №1 сотового телефона «Redmi 10», через приложение «Райфайзен»,он произвел оплату наркотического средства,перечисливна карту неустановленного дознанием лицаденежные средства в размере1 700 руб.

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в период с 23.04.2023 до 01:10 24.04.2023 Зверев С.С. прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи ул. Леваневского в г. Екатеринбурге с географическими координатами: 56.914191, 60.483988, где на земле у основания дерева в условленном месте обнаружил и взял сверток в изоляционной ленте синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 гр., тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

После этого, Зверев С.С., продолжая свои преступные действия, отделил полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 41 гр., от изоляционной ленты синего цвета и поместил его в задний карман своих брюк, где стал незаконно хранить его в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,до момента изъятия сотрудниками полиции.

24.04.2023 около 01:10 на остановочном комплексе «Шувакиш» вблизи ул. Леваневского в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств задержан Зверев С.С. и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу.

24.04.2023 в период с 03:50 до 04:00 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в заднем левом кармане брюк Зверева С.С. обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое средство «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 гр.

Согласно заключению эксперта от 28.04.2023 № 2962 вещество, которое Зверев С.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.Общая масса изъятого наркотического средства составила не менее0,41 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Зверев С.С.при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Губина А.А.и защитник Сабанина Ю.Б.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Зверева С.С.без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зверева С.С.квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Зверевым С.С.,личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Зверевым С.С.деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Объяснение Зверева С.С.на л.д. 20 относительно обстоятельств преступления, выявленного непосредственно при его задержании, нельзя расценить в качестве явки с повинной ввиду отсутствия признака добровольности сообщения, в связи с чем суд не признает его в качестве явки с повинной, но учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие несовершеннолетней дочери, ***, оказание им помощи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.Зверев С.С. состоит в браке, т.е.имеет устойчивые социальные связи. Подсудимый характеризуется положительно по месту жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 26.06.2023 № 1-1284-23 у Зверева С.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния имелось и имеется в настоящее время <...>Во время совершения инкриминируемого деяния Зверев С.С. не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Поскольку Зверев С.С. не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы его опасность для себя и окружающих, либо возможность причинения им иного существенного вреда, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. УЗверева С.С. не выявлено всей совокупности признаков, свойственных для синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ, поэтому ему не показано назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ(л.д.81-83).

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Звереву С.С. наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. ст. 76.2, 82.1Уголовного кодексаРоссийской Федерации не установлено.

С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований дляприменения положений ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Redmi»,IMEI 1: ***,IMEI 2:***, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в распоряженииЗверева С.С., наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию сЗверева С.С. не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ «?-PVP» (░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), – ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,37 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 610 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 73-77, 138);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi»,IMEI 1: ***, IMEI 2: *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 45, 46).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░