Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2024 (2-1757/2023;) ~ М-1436/2023 от 25.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                            г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

ответчика Должикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебное заседание, назначенное на ФИО7 года, представитель истец САО «ВСК», извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте его проведения, не явился.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Должиков А.Н. в судебном заседании просил оставить без рассмотрения данное гражданское дело ввиду неоднократной неявки представителя истец САО «ВСК» в судебное заседание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Стряпчев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Саткевич И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика Должикова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истец САО «ВСК», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Должикову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что истец и ответчик вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                            Л.А. Щербакова

2-72/2024 (2-1757/2023;) ~ М-1436/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Должиков Александр Николаевич
Другие
Стряпчеву Ивану Александровичу
Саткевичу Ивану Константиновичу
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Щербакова Людмила Анатольевна
Дело на странице суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
25.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2023Передача материалов судье
26.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Судебное заседание
09.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2024Дело оформлено
09.02.2024Дело передано в архив
17.04.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее