Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2022 ~ М-2125/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-3173/2022

УИД 66RS0007-01-2022-002955-76

Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года                        КОПИЯ            

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                 25 мая 2022 года        

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Юркиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Рубины Михайловны к Тарасову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аникина Р.М. предъявила к Тарасову С.А. иск о признании утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником этого объекта недвижимости на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.А.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры, пообещав добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что не исполнил.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает ее (истицы) права как собственника объекта недвижимости.

В судебном заседании истец Аникина Р.М. иск поддержала.

Ответчик Тарасов С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы, заключение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Аникиной Р.М. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности Аникиной Р.М. на объект недвижимости – <адрес> в <адрес>. В этом жилом помещении на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.А.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование Аникиной Р.М. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Тарасова С.А. в пользу Аникиной Р.М. надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аникиной Рубины Михайловны к Тарасову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Тарасова Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тарасова Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тарасова Сергея Александровича в пользу Аникиной Рубины Михайловны в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья