Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2022 ~ М-334/2022 от 22.03.2022

11RS0003-01-2022-000502-98 Дело № 2-452/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 мая 2022 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Иванову Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском Иванову Я.М. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ивановой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с 16.12.2019 по 09.11.2021 в размере 131 073,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9821,48 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 13.05.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Ивановой Л.В. был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 107 759 руб. под <....> годовых. 27.11.2019 Иванова Л.В. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заведено. Предполагаемым наследником является Иванов Я.М. (сын). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства на следующих банковских счетах: №__ в размере <....> руб.; №__ в размере <....> руб. и <....> руб. поступили за период с 27.11.2019 по 24.03.2022 руб.; №__ в размере <....> руб. и <....> руб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 15.04.2022 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимуществ по Республике Коми, в качестве третьего лица ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Инты».

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ТУ Росимущества по Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв.

Третье лицо ГБУЗ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Инты» представило отзыв на исковое заявление из которого следует, что Ивановой Л.В. органами социальной защиты предоставлялись меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме по льготной категории «<....>». Денежная компенсация на оплату ЖКУ для граждан, имеющих категорию «Ветеран труда Республики Коми» в 2019 году составляла <....> руб. в месяц, в 2020 году – <....>. в месяц, в 2021 году – <....>. в месяц. В июле 2021 года Центром был установлен факт смерти Ивановой Л.В. 27.11.2019 на территории г.Серпухова Московской области. В результате, размере необоснованно выплаченной Ивановой Л.В. компенсации за период с 01.12.2019 по 31.01.2021 составил 15 099,84 руб. Данная сумма находится на счете умершей №__. В рамках рассмотрения №__ по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову Я.М. о взыскании задолженности по кредиту ГБУ РК «ЦСЗН г.Инты» также является третьим лицом и в указном деле заявлены требования о перечислении денежных средств с банковского счета №__ умершей Ивановой Л.В. в размере 15 099,84 руб. (л.д.61-62).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что на основании заявления –анкеты на получение потребительского кредита 13.05.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Ивановой Л.В. заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 107 759 руб. под <....>% годовых (л.д.12-14).

Заемщик Иванова Л.В. умерла 27.11.2019.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №__ от 13.05.2019 за период с 16.12.2019 по 09.11.2021 составляет 131 073,86 руб., из них: 94 010,26 руб. – просроченный основной долг; 37 063,60 руб. – просроченные проценты.

    По информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми Кукицак Ж.В. наследственное дело после смерти Ивановой Л.В. ею не заводилось и в производстве не значится (л.д.51).

Из информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми Соболева Ю.И. следует, что наследственное дело к имуществу Ивановой Л.В., умершей 27.11.2019 в его производстве не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали (л.д.50).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Инте транспортные средства за Ивановой Л.В. не зарегистрированы.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Ивановой Л.В. на недвижимое имущество.

По имеющейся у истца информации, заемщику Ивановой Л.В. ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства на следующих банковских счетах: № №__.

Из выписки по счетам следует, что остаток на дату смерти Ивановой Л.В. 27.11.2019 на счете №__ составлял <....> руб., на счете №__ - <....> руб., на счете №__ - <....> руб.

При этом из выписки по счету №__ следует, что за период после смерти заемщика Ивановой Л.В. с 27.11.2019 по 24.03.2022 производились зачисления ежемесячной денежной компенсации как ветерану труда в сумме 15 099,84 руб.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведенных правовых норм, зачисляемые на банковский счет после смерти Ивановой Л.В. суммы ежемесячной денежной компенсации как ветерану труда в размере 15 099,84 руб. не могут рассматриваться как неполученные ею при жизни, не входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, наследство Ивановой Л.В. состоит из денежных средств находящихся на следующих счетах: №__ в размере <....> руб., № №__ в размере <....> руб., №__ в размере <....> руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ивановой Л.В. истек, никто из наследников наследство не принял, то на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после ее смерти, считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. До настоящего времени такой федеральный закон не принят.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (Приложение № 7 к Приказу Росимущества от 29.09.2009 № 278) Территориальное управление Росимущества в Республике Коми осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.1.4 указанного Положения ТУ Росимущества по Республике Коми принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно пункту 11 указанного Положения территориальное управление является юридическим лицом.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу является Территориальное управление Росимущества по Республике Коми, которое отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Территориальное управление Росимущества по Республике Коми отвечает по обязательствам наследодателя Ивановой Л.В. в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, в сумме денежных средств, имеющихся на счете №__ в размере <....> руб., №__ в размере <....> руб., №__ в размере <....> руб.

Таким образом, с ТУ Росимущества по Республике Коми подлежит взысканию за счет денежных средств, имеющихся на счетах Ивановой Л.В. – 822,13 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение его расходов по уплате госпошлины 9821,48 руб.

Суд полагает, что в данном случае не подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В данном случае ответчик представляет государство при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона. Ответчик до предъявления к нему иска не знал о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества не оспаривал. В связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика судебных расходов. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на него самого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшуюся за период с 16.12.2019 по 09.11.2021 в размере 822 рубля 13 копеек (восемьсот двадцать два рубля 13 копеек), путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №__; №__; №__, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Ивановой Л.В. , 29.07.1954 года рождения, умершей __.__.__.

ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества по Республике Коми о возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9821 рубль 48 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «<....>.