Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-405/2022 от 01.06.2022

УИД 52RS0001-01-2022-000259-05

№ 1-405/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Яниной К.Ю., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Комарова М.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Конахина П.А. защитника-адвоката Ростуновой Н.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Конахина П.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина , имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Конахин П.А. обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 42 минут по 13 часов 30 минут он находился возле парковки у [ Адрес ], где на асфальте увидел сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ], принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1 В этот момент у Конахина П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона [ ... ] IMEI [ Номер ] в корпусе чёрного цвета, стоимостью 9 106 рублей 34 копейки, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером [ Номер ] не представляющей материальной ценности, принадлежащих ранее не знакомому ему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Конахин П.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 42 минут по 13 часов 30 минут, находясь возле парковки у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ] в корпусе чёрного цвета стоимостью 9106 рублей 34 копейки, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] не представляющей материальной ценности, с абонентским номером [ Номер ], а всего тайно похитил имущества на общую сумму 9 106 рублей 34 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Конахин П.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Конахина П.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Конахина П.А., указывая, что примирился с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет, последний полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, он простил Конахина П.А., между ними состоялось примирение, исковых требований и материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Конахин П.А. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что он осознает сущность заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и просит решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб от преступления возмещен. Также Конахин П.А. пояснил, что понимает, что основание прекращения дела – за примирением с потерпевшим является нереабилитирующим. Пояснил, что принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, причиненный преступлением, с потерпевшим примирился.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, разделив позицию подзащитного, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого Конахина П.А. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и принимает во внимание данные о личности обвиняемого.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого Конахина П.А. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого.

Конахин П.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по делу полностью заглажен причиненный вред, он принес извинения потерпевшему, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела, а поэтому суд приходит к выводу, что Конахин П.А. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

В отношении Конахина П.А. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░ ░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░