Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2024 ~ М-326/2024 от 06.03.2024

Дело №2-1-439/2024

УИД 64RS0010-01-2024-000591-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года          г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре Карпуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Касьянову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с исковым заявлением к Касьянову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 19 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № которым управлял водитель Касьянов С. В., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя Кожевниковой Л. С.. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Касьяновым С.В. требований ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Кожевниковой Л.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. АО «Тинькофф Страхование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшей Кожевниковой Л.С. выплату страхового возмещения в размере 57100 рублей. В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Тинькофф Страхование» понесенные убытки в том же размере. Касьянов С.В., виновный в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Касьянов С.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 67 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, представил приходный кассовый ордер об оплате ответчиком части долга.

Ответчик Касьянов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим способом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указав, что часть долга была им оплачена, остальную часть задолженности по согласованию с истцом он будет оплачивать в рассрочку.

Третьи лица АО «Тинькофф Страхование», Кожевникова Л.С., Харитонов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим способом, возражений по заявленному требованию не представили. От Кожевниковой Л.С. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № которым управлял водитель Касьянов С. В., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Кожевниковой Л. С..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2023 года Касьянов С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из указанного постановления, ДТП произошло по вине водителя Касьянова С.В., который не выполнил требования п. 13.9 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем третьего лица.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя Касьянова С.В., который в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе не указан, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, постановлениями по делу об административном правонарушении от 19.01.2023 года, объяснениями водителей Касьянова С.В., Кожевниковой Л.С.

Гражданская ответственность водителя Кожевниковой Л.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Согласно страховому полису ОСАГО № гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № застрахована САО «РЕСО-Гарантия», в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан Харитонов Н.Н., Харитонова Е.В. Ответчик Касьянов С.В. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Статьей 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п.7 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

01.02.2023 года Кожевникова Л.С. обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от 01.02.2023 года Кожевникова Л.С. и АО «Тинькофф Страхование» пришли к заключению о размере причиненного в результате ДТП автомобилю потерпевшей ущерба в сумме 57100 рублей.

Из акта о страховом случае от 01.02.2023 года, утвержденного АО «Тинькофф Страхование», следует, что размер страхового возмещения составил 57100 рублей.

Согласно платежному поручению № от 01.02.2023 года АО «Тинькофф Страхование» произвело Кожевниковой Л.С. страховую выплату в размере 57100 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 18.04.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере 57100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу перешло право требования от виновного лица возмещения убытков, и ответчик обязан возместить САО «РЕСО-Гарантия» убытки в виде выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57100 рублей.

Как следует из представленного истцом приходного кассового ордера № от 27.03.2024 года, Касьяновым С.В. САО «РЕСО-Гарантия» было уплачено 15000 рублей.

Таким образом, с учетом оплаты, с истца подлежит взысканию задолженность в размере 42100 рублей (57100-15000).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей и расходов по оплате почтовых услуг в размере 67 рублей по направлению ответчику копии искового заявления с приложением.

На основании изложенного с Касьянова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (42100/57100) в размере 1415 рублей 62 копейки (1913х74%) и почтовых расходов в размере 49 рублей 58 копеек (67х74%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Касьянову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Касьянова С. В., ИНН №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 42 100 (сорок две тысячи сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 415 (одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 49 (сорок девять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.