Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2023 ~ М-1394/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июня 2023 года           <адрес>

    Киевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,

    при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором, просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, и взыскать алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000,00 рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до наступления совершеннолетия ребенка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены. С ответчиком истец не проживает, общего хозяйства не ведет. Истец указывает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны. Истец и ответчик имеет общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с ответчиком ведет раздельный бюджет, все расходы по воспитанию ребенка возложены на истца. Исходя из интересов ребенка, истец просит взыскать с ответчика алименты в размере 10 000,00 рублей ежемесячно.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. На какое-либо примирение не согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о непризнании исковых требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 7, 8 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами).

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно требованиям, ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Таким образом, суд при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Невозможность дальнейшего совместного проживания супругов и сохранение семьи может подтверждаться следующими фактами: злоупотребление одного из супругов спиртными напитками, раздельное проживание супругов на протяжении длительного времени и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ №, выданный Отделом регистрации брака <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Стороны прекратили супружеские отношения и ведение домашнего хозяйства. В настоящее время истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, семья распалась и восстановление семейных отношений невозможно. Против установления срока для примирения истец категорически возражала.

Споров о разделе совместно нажитого имущества нет.

Спора о месте проживания несовершеннолетнего ребенка нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Согласно п. 20 указанного постановления, решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3 без предоставления сторонам срока для примирения.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в ст. 80 - 99 Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (ст. 106 СК РФ).

Частью 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статьей 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II -АЯ № (л.д. 6).

Спор о месте проживания ребенка и разделе имущества отсутствует.

Брачные отношения стороны не поддерживают, ведут раздельный бюджет, несовершеннолетний ребенок находится на иждивении истца.

Ответчик ФИО3 материальную помощь на содержание ребенка не оказывает. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между родителями отсутствует. Доказательств обратного суду стороной ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка являются обоснованными.

Согласно данным Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, информация о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество за истцом и ответчиком отсутствует (л.д. 46-48).

Согласно ответу инспекции ФНС по <адрес> доход истца за 2019 года составляет 140059,76 рублей, за 2020 года составляет 137 145,75 рублей, за 2021 года составляет 40250,89 рублей (л.д. 25-27).

Согласно информации, предоставленной начальником отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, информация о зарегистрированных правах на транспортные средства за истцом и ответчиком – отсутствует (л.д. 35).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что ответчик не имеет регулярный доход, суд считает, что размер алиментов подлежит установлению в порядке, предусмотренном ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

С учетом Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума для категории «дети» - 14 846,00 рублей.

С учетом материального и семейного положения сторон, отсутствие у ответчика других детей и иждивенцев, его возраст и трудоспособность, суд считает разумным и справедливым определить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 7423,00 руб., что соответствует 1/2 (половине) величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по <адрес>, поскольку бремя содержания детей не может ложиться на одного из родителей, так как согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу положений ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Алиментные обязательства прекращаются в соответствии со ст. 120 СК РФ, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доходами.

На возмещении государственной пошлины истец не настаивала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации брака <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № - расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> симферопольского р-на <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации 8014 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, к/п 900-003, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7423,00 рублей ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 2023 год, установленного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов допустить к немедленному исполнению.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   Г.А. Хулапова