Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1865/2024 (33-15574/2023;) от 24.12.2023

Судья Космынцева Г.В. 63RS0042-01-2022-001630-40

№ 33-1865/2024 (33-15574/2023)

№ 2-8/2023 (2-1222/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

судей Мельниковой О.А., Кривицкой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Тумановской А.С.,

с участием прокурора Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ГБУЗ Самарской области Самарская городская больница № 10, ГБУЗ Самарской области Самарская городская станция скорой медицинской помощи, апелляционному представлению прокурора Куйбышевского района г. Самары, Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.09.2023, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №10» (ИНН №), а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН №) и Министерства здравоохранения <адрес> (ИНН №) за счет средств областного бюджета в пользу ФИО1 (№ № выдан ОУФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт 3615 № выдан ОУФМС России по Самарской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, по 300000 рублей в пользу каждого; а также в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10750 руб.

Взыскать с ГБУЗ Самарской области «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» (ИНН №), а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Министерства имущественных отношений <адрес> (ИНН 6315800964) и Министерства здравоохранения Самарской области (ИНН №) за счет средств областного бюджета в пользу ФИО1 № № выдан ОУФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт 3615 № выдан ОУФМС России по Самарской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, по 400000 рублей в пользу каждого; а также в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 14250 руб.

В удовлетворении исковых требований к ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №6», ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №1 имени Н.И.Пирогова» - отказать.

Взыскать с ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №10» (ИНН №), ГБУЗ Самарской области «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» (ИНН 6316029494) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере по 300 рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баданова А.Н., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила :

Баранников Д.О., Баранникова Л.В. обратились в суд с иском к ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 10», ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №6», ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 1 имени Н.И.Пирогова», ГБУЗ Самарской области «Самарская городская станция скорой медицинской помощи», Министерству здравоохранения Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о компенсации морального вреда, просили:

- взыскать солидарно с ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №10», с ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова», с ГБУЗ СО «Самарская городская станция скорой медицинской помощи», с ГБУЗ СО «Самарская городская больница № 6», а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Министерства имущественных отношений Самарской области и Министерства здравоохранения Самарской области за счет средств областного бюджета в пользу Баранникова Д.О. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.;

- взыскать солидарно с ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №10», с ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова», с ГБУЗ СО «Самарская городская станция скорой медицинской помощи», с ГБУЗ СО «Самарская городская больница № 6», а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Министерства имущественных отношений Самарской области и Министерства здравоохранения Самарской области за счет средств областного бюджета в пользу Баранниковой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.;

- взыскать солидарно с ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №10», с ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова», с ГБУЗ СО «Самарская городская станция скорой медицинской помощи», с ГБУЗ СО «Самарская городская больница № 6», а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Министерства имущественных отношений Самарской области и Министерства здравоохранения Самарской области за счет средств областного бюджета в пользу Баранниковой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласились ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 10», ГБУЗ Самарской области «Самарская городская станция скорой медицинской помощи», прокуратура Куйбышевского района г. Самары, Министерство имущественных отношений Самарской области, подали апелляционные жалобы, в которых считают решение незаконным и необоснованным, просят его отменить, вынести новое решение.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу Баранниковым Д.О., Баранниковой Л.В. предоставлены сведения о подаче ими апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 25.09.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Указанная апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы согласно штампу Куйбышевского районного суда г. Самары приняты и зарегистрированы судом 29.01.2024.

Проверив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Изучив материалы дела, подтверждающие факт поступления в адрес суда первой интсанции апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, учитывая, что по апелляционной жалобе Баранниковым Д.О., Баранниковой Л.В. судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Баранниковым Д.О., Баранниковой Л.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

гражданское дело по иску Баранникова Д.О., Баранниковой Л.В. к ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 10», ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова», ГБУЗ Самарской области «Самарская городская станция скорой медицинской помощи», Министерству здравоохранения Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области, ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 6» о компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Куйбышевский районный суд г. Самары для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :

Срок составления мотивированного апелляционного определения - 31 января 2024 г.