Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12899/2023 от 13.10.2023

Судья: Ерофеева О.И. Гр. дело № 33-12899/2023

(Номер дела в суде первой инстанции 2-4776/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Черкуновой Л.В.,

судей – Чирковой И.Н., Топтуновой Е.В.,

с участием прокурора – Атяскиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яшина Игоря Анатольевича на решение Промышленного районного суда г.Самары от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Яшина Романа Анатольевича, Яшиной Алины Евгеньевны к Яшину Игорю Анатольевичу о компенсации морального и материального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Яшина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Яшина Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4700 рублей, медицинские расходы в размере 950 рублей и 2511 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, а всего 23 461 рубль.

Взыскать с Яшина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Яшиной Алины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, а всего 18 800 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Яшин Роман Анатольевич и Яшина Алина Евгеньевна обратились в суд с иском к Яшину Игорю Анатольевичу о компенсации морального вреда, материального вреда.

В обоснование требований истец Яшин Р.А. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары от 12 октября 2022 г. Яшин И.А. признан виновным в совершении отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены кровоподтёк на голове и туловище, а также повреждены зубные протезы, то есть, нарушены его личные неимущественные права, образующие моральный вред. Моральный вред, причинённый истцу, заключается в испытанной им физической боли от неправомерных действий ответчика, как в момент причинения истцу кровоподтёка на голове и туловище и повреждения зубных протезов, так и впоследствии. Материальный вред, причинённый ответчиком истцу, связан с прохождением судебно-медицинского обследования, обращением в медицинские учреждения и к специалистам.

Истец Яшина А.Е. в обосновании своих требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары от 03 апреля 2023 г. ответчик признан виновным в отношении истицы Яшиной А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неправомерными действиями ответчика Яшиной А.Е. причинены кровоподтёк и ссадина на правой молочной железе, то есть, нарушены ее личные неимущественные права, образующие моральный вред. Моральный вред, причинённый истице, заключается в испытанной ею физической боли от неправомерных действий ответчика в момент причинения истице кровоподтёка и ссадины на молочной желез. Материальный вред, причинённый ответчиком истице, связан с прохождением судебно-медицинского обследования.

Определением промышленного районного суда г. Самара от 06 июля 2023г. гражданские дела № и № объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Яшин И.А. просит решение отменить как незаконное.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика – Крестьянсков О.Н. просил производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Истцы Яшина А.Е., Яшин Р.А., их представитель Савченко А.Г. оставили ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Прокурор против прекращения апелляционного производства не возражал.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При разрешении вопроса о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции проверяет в том числе и полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представлено заявление представителя Яшина И.Г. - Крестьянскова О.Н., в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционное производство прекратить.

Согласно представленной в материалы дела доверенности <адрес>6 от 16 июня 2023 г. представитель Крестьянсков О.Н. уполномочен на отказ от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление представителя ответчика Яшина И.А. – Крестьянскова О.Н., судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по его апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика Яшина И.А. – Крестьянскова О.Н от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Самары от 30 августа 2023 года и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Яшина Игоря Анатольевича.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: