Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2022 ~ М-388/2022 от 06.10.2022

№ 2-391/2022

10RS0018-01-2022-000705-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                                                                                            26 октября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                                      Ибрагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Покровскому Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Связной Банк» (ранее поименованное ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполнил. хх.хх.хх г. АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенного между ответчиком и АО «Связной Банк» перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». В последующем хх.хх.хх г. ООО «Феникс» заключило с СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору перешло к СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. хх.хх.хх г. по договору уступки прав требования (цессии) №, право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (истец по делу). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 59467,84 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Покровский Г.У. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд, просил в иске отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, хх.хх.хх г. между АО «Связной Банк» (ранее поименованное ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № с первоначальным лимитом кредитования 10000,00 руб. с процентной ставкой 48 % годовых, оплата кредита – минимальный платеж в сумме 2000,00 руб. каждое 15-ое число месяца.

Во исполнение соглашения Банк открыл счет и предоставил кредит. В анкете индивидуального заемщика от хх.хх.хх г., а также заявлении на получение кредита от хх.хх.хх г. имеется подпись Покровского Г.У., подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием условий предоставления кредита и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, графиком платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела. Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора.

хх.хх.хх г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которыми Банк уступил ООО «Феникс», в т.ч., право требования по кредитному договору, заключенному с Покровским Г.У. на сумму 63217,84 руб., что отражено в акте приема-передачи прав требования.

хх.хх.хх г. между ООО «Феникс» и СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым, Общество уступило СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в т.ч., право требования по кредитному договору, заключенному с Покровским Г.У. на сумму 63217,84 руб., что отражено в акте приема-передачи прав требования.

хх.хх.хх г. между СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которыми СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная Служба Взыскания», в т.ч., право требования по кредитному договору, заключенному с Покровским Г.У. на сумму 74311,33 руб. с учетом штрафных санкций и процентов по ст. 395 ГПК РФ, что отражено в акте приема-передачи прав требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

По состоянию на дату перехода прав требования на хх.хх.хх г., задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 63217,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29943,03 руб., проценты – 29524,81 руб., штраф -3100,00 руб. и комиссии -650,00 руб.

Истцом в настоящем иске предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 59467,84 руб., (основной долг - 29943,03 руб., проценты – 29524,81 руб., т.е. без учета штрафа и комиссий).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный ООО «Региональная Служба Взыскания», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильный.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2).Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Анализируя представленные в материалы документы, суд приходит к выводу, что поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком хх.хх.хх г., что подтверждено выпиской по счету, о нарушении своего права Банк должен был узнать хх.хх.хх г., с этого момента (хх.хх.хх г.) начинает исчисляться срок исковой давности.

хх.хх.хх г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 59467,84 руб., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., отменен по заявлению ответчика хх.хх.хх г..

С настоящим иском ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд хх.хх.хх г..

Таким образом, обращение истца с настоящим иском имеет место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    решил:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Покровскому Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                   В.Г. Ерохина

    Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022

    Последний срок подачи апелляционной жалобы 28.11.2022