Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-180/2023 от 23.05.2023

Дело №... (2-122-1012/2015) М.с. Новикова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года              г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Эксперт-Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в индексации по гражданскому делу по заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Погребицкого О. АнатО.ча,

установил:

ООО «Эксперт-Финанс» как правопреемник Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судебным приказом денежных средств как задолженности по кредитному договору с должника Погребицкого О. АнатО.ча. Просил произвести индексацию взысканных судебным приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ с Погребицкого О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 244 891 руб. 01 коп. Взыскать с Погребицкого О.А. в пользу ООО «Эксперт-Финанс» индексацию денежных средств, взысканных судебным приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Эксперт-Финанс» об индексации денежных средств, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Погребицкого О. АнатО.ча оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт-Финанс» подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление ООО «Эксперт-Финанс» удовлетворить.

Частная жалоба мотивирована тем, что не согласен с выводами мирового судьи о том, что индекс потребительских цен не применим к юридическим лицам. В ст. 208 ГПК РФ внесены изменения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ в целях реализации постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, которым ст. 208 ГПК РФ была признана неконституционной в той мере, какой она не содержала в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных сумм в рамках гражданского процесса. Вывод мирового судьи о невозможности индексации по ст. 208 ГПК РФ в отношении юридических лиц является несостоятельным.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое определение указанным требованиям не соответствует, имеются нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 208 ГПК РФ в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с Погребицкого О.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 382 руб. 42 коп., судебные расходы на государственную пошлину 3 931 руб. 91 коп., всего 470 314 руб. 33 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заменен на правопреемника ООО «Эксперт-Финанс».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России по исполнительному документу №... от ДД.ММ.ГГГГ в Центральном РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство 32737/15/34043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по исполнительному производству 442 995,96 руб. Из заявления ООО «Эксперт-Финанс» об индексации присужденных сумм следует, что в адрес взыскателя в счет погашения задолженности поступили платежи на сумму 27 318 руб. 37 коп.

Отказывая в индексации, мировой судья указал, что индекс роста потребительских цен не может быть применен к юридическому лицу. Однако позиция мирового судьи основана на устаревшей редакции ст. 208 ГПК РФ, в действующей редакции которой предусмотрено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Иное федеральным законом не предусмотрено для рассматриваемой ситуации. Договор суду не предоставлен.

Заявитель имеет право на индексацию по индексу роста потребительских цен.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения.

По расчету ООО «Эксперт-Финанс» индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 456 361 руб. 98 коп. с учетом в дальнейшем частичного погашения долга составила 244 891 руб. 01 коп.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Расчет суда индексации:

456 361,98

Сумма основного долга: 429 043,61 руб.

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	ддней
30.03.2015	Начальная задолженность 456 361,98 руб.
456 361,98	30.03.2015	29.11.2019	1706	123,02	+ 456 361,98 * (1,0121 * 1,0046 * 1,0035 * 1,0019 * 1,0080 * 1,0035 * 1,0057 * 1,0074 * 1,0075 * 1,0077 * 1,0096 * 1,0063 * 1,0046 * 1,0044 * 1,0041 * 1,0036 * 1,0054 * 1,0001 * 1,0017 * 1,0043 * 1,0044 * 1,0040 * 1,0062 * 1,0022 * 1,0013 * 1,0033 * 1,0037 * 1,0061 * 1,0007 * 0,9946 * 0,9985 * 1,0020 * 1,0022 * 1,0042 * 1,0031 * 1,0021 * 1,0029 * 1,0038 * 1,0038 * 1,0049 * 1,0027 * 1,0001 * 1,0016 * 1,0035 * 1,0050 * 1,0084 * 1,0101 * 1,0044 * 1,0032 * 1,0029 * 1,0034 * 1,0004 * 1,0020 * 0,9976 * 0,9984 * 1,0013 * 1,0028 - 1)	+ 98 715,61 р.
455 058,47	29.11.2019	Погашение части долга: 456 361,98 - 1 303,51 = 455 058,47 руб.
455 058,47	30.11.2019	09.12.2019	110	100,64	+ 455 058,47 * (1,0028 * 1,0036 - 1)	+ 518,13 р.
450 201,06	09.12.2019	Погашение части долга: 455 058,47 - 4 857,41 = 450 201,06 руб.
450 201,06	10.12.2019	24.12.2019	115	100,36	+ 450 201,06 * (1,0036 - 1)	+ 784,22 р.
445 865,53	24.12.2019	Погашение части долга: 450 201,06 - 4 335,53 = 445 865,53 руб.
445 865,53	25.12.2019	30.01.2020	337	100,76	+ 445 865,53 * (1,0036 * 1,0040 - 1)	+ 2 089,78 р.
441 728,21	30.01.2020	Погашение части долга: 445 865,53 - 4 137,32 = 441 728,21 руб.
441 728,21	31.01.2020	27.02.2020	228	100,73	+ 441 728,21 * (1,0040 * 1,0033 - 1)	+ 1 414,34 р.
438 366,60	27.02.2020	Погашение части долга: 441 728,21 - 3 361,61 = 438 366,60 руб.
438 366,60	28.02.2020	07.05.2020	769	101,99	+ 438 366,60 * (1,0033 * 1,0055 * 1,0083 * 1,0027 - 1)	+ 6 441,64 р.
436 065,58	07.05.2020	Погашение части долга: 438 366,60 - 2 301,02 = 436 065,58 руб.
436 065,58	08.05.2020	22.05.2020	115	100,27	+ 436 065,58 * (1,0027 - 1)	+ 569,70 р.
430 789,84	22.05.2020	Погашение части долга: 436 065,58 - 5 275,74 = 430 789,84 руб.
430 789,84	23.05.2020	25.06.2020	334	100,49	+ 430 789,84 * (1,0027 * 1,0022 - 1)	+ 1 128,08 р.
430 217,03	25.06.2020	Погашение части долга: 430 789,84 - 572,81 = 430 217,03 руб.
430 217,03	26.06.2020	30.06.2020	55	100,22	+ 430 217,03 * (1,0022 - 1)	+ 157,75 р.
429 043,61	30.06.2020	Погашение части долга: 430 217,03 - 1 173,42 = 429 043,61 руб.
429 043,61	01.07.2020	25.01.2023	939	125,06	+ 429 043,61 * (1,0035 * 0,9996 * 0,9993 * 1,0043 * 1,0071 * 1,0083 * 1,0067 * 1,0078 * 1,0066 * 1,0058 * 1,0074 * 1,0069 * 1,0031 * 1,0017 * 1,0060 * 1,0111 * 1,0096 * 1,0082 * 1,0099 * 1,0117 * 1,0761 * 1,0156 * 1,0012 * 0,9965 * 0,9961 * 0,9948 * 1,0005 * 1,0018 * 1,0037 * 1,0078 * 1,0084 - 1)	+ 106 652,94 р.
Сумма процентов индексации: 218 472,20 руб.

Требования ООО «Эксперт-Финанс» подлежат удовлетворению частично: с Погребицкого О.А. в пользу ООО «Эксперт-Финанс» подлежит взысканию индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 472 руб. 20 коп. Сверх указанной суммы в индексации суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в индексации по гражданскому делу по заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Погребицкого О. АнатО.ча отменить.

Вынести новое определение, которым заявление ООО «Эксперт-Финанс» об индексации взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Погребицкого О. АнатО.ча в пользу ООО «Эксперт-Финанс» индексацию взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 472 руб. 20 коп., отказав в удовлетворении заявления сверх указанной суммы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О. Б. Новикова