Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-604/2022

59RS0005-01-2022-006640-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                          27 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Перми Балакишиева А.М.,

подсудимого Бажина В.В.,

защитника-адвоката Поварницыной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бажина Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2022 в утреннее время, Бажин В.В., находясь возле <адрес> г. Перми, обнаружил на тротуарной дорожке банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету
№, открытому в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, обслуживаемого с мая 2020 года в филиале АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В период с 06.11.2022 по 09 час.11 мин. 07.11.2022, у Бажина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств c указанного банковского счета, реализуя который, заведомо зная, что банковская карта АО «Альфа-Банк» № ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, действуя единым преступным умыслом, 07.11.2022 в период с 09 час. 11 мин. по 11 час. 16 мин. путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через WI-FI-чип, Бажин В.В. оплатил приобретенный им товар, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 c банковского счета №, в следующих торговых организациях:

07.11.2022 09 часов 11 минут магазин «Пятерочка» расположенный по адресу:
<адрес> на сумму 21 рубль 99 копеек;

07.11.2022 09 часов 14 минут магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> на сумму 137 рублей 98 копеек;

07.11.2022 09 часов 21 минуту магазин «Лента» расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> на сумму 28 рублей 39 копеек;

07.11.2022 09 часов 24 минуты магазин «Молоко» расположенный по адресу: <адрес> на сумму 65 рублей;

07.11.2022 09 часов 30 минут магазин «Лента» расположенный по адресу: <адрес>
<адрес>А на сумму 37 рублей 09 копеек;

07.11.2022 09 часов 35 минут магазин «Фортуна» расположенный по адресу: <адрес> на сумму 92 рубля 91 копеек;

07.11.2022 09 часов 40 минут магазин «Караван» расположенный по адресу: <адрес> на сумму 950 рублей;

07.11.2022 09 часов 49 минут магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>А на сумму 222 рубля 97 копеек;

07.11.2022 10 часов 04 минуты магазин «Галамарт» расположенный по адресу:
<адрес> на сумму 622 рубля;

07.11.2022 10 часов 14 минут магазин «Семейный» расположенный по адресу:
<адрес> на сумму 433 рубля;

07.11.2022 10 часов 22 минут магазин «Берег» расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> на сумму 209 рублей 70 копеек;

07.11.2022 10 часов 41 минуту магазин «Галамарт» расположенный по адресу: <адрес> на сумму 853 рубля;

07.11.2022 10 часов 46 минут магазин «ИП ФИО5» (электроника) расположенный по адресу: <адрес>А на сумму 252 рубля;

07.11.2022 11 часов 03 минуты магазин «Фикс Прайс» расположенный по адресу:
<адрес> на сумму 134 рубля;

07.11.2022 11 часов 16 минут магазин «Газеты и журналы» расположенный по адресу: <адрес> на сумму 180 рублей.

Таким образом, в период с 09 час. 11 мин. по 11 час. 16 мин. 07.11.2022 Бажин В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, обслуживаемого с мая 2020 года в филиале АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> на общую сумму 4240 рублей 03 копейки, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Бажин В.В. вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Показал что в указанную в обвинении дату и время недалеко от места, где он проживает, им была найдена банковская карта, которой он в последствии решил воспользоваться для оплаты продуктов питания и вещей, предназначенных для личных нужд. Произвел именно те оплаты, которые указаны в обвинительном заключении. В последствии был задержан сотрудниками полиции, которым сразу во всем признался. Ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё в пользовании была кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет №, открыта 11.05.2017, в отделении АО «Альфа-Банка» по адресу: <адрес>, на её имя, привязана к абонентскому №. 07.11.2022 в утреннее время она обнаружила, что у неё утеряна данная банковская карта. Зайдя в личный кабинет, она обнаружила, что по её банковской карте 07.11.2022 было совершено множество оплат в различных магазинах г. Перми, а именно те, которые указаны в обвинительном заключении. После посещения личного кабинета, банковскую карту незамедлительно заблокировала. Итого общий ущерб составил 4240 рублей 03 копейки, который для неё является не значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что её банковскую карту АО «Альфа-Банк» нашел Бажин В.В., ранее ей не знакомый. Она никому не разрешала пользоваться своей кредитной банковской квартой, тем более не знакомым ей людям. Банковскую карту могла утерять 06.11.2022 по пути следования от <адрес> до <адрес> г. Перми. Ущерб возмещен ей в полном объеме Бажиным В.В. Так же он попросил у неё прощение за содеянное им. (л.д.34-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с ее банковской карты, было установлено, что 07.11.2022 ее банковской картой, расплачивался в магазинах мужчина на вид около 63 лет. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им в магазинах где были произведены оплаты банковской картой потерпевшей были просмотрены видеозаписи на которых было видно, как неизвестный мужчина за выбранным им товар расплачивался через терминал банковской картой АО «Альфа-Банк» красного цвета. Данные видео им были изъяты на СД-диск. В этот же день он встретил на <адрес>-2 мужчину, по внешним признакам похожего на того мужчину, которого он видел на видео. Мужчина не отрицал, что нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», которой в дальнейшем расплачивался за товары в магазинах. Мужчина представился Бажиным Виктором Васильевичем, он был доставлен в Отдел полиции, где собственноручно написал явку в повинной (л.д.55-57).

Кроме того вина Бажина В.В. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 08.11.2022, согласно которому 07.11.2022 она обнаружила пропажу кредитной банковской карты АО «Альфа -Банк» №, расчетный счет №, с которой было похищено 4240 рублей 03 копейки (л.д.7);

- справкой АО «Альфа Банк», согласно которой установлено, что р/с
№ принадлежащий Потерпевший №1, 16.12.1993 г. был открыт в ККО «Пермь-Гайва», расположенный по адресу: <адрес>, 11.05.2017 г. В конце мая 2020г. ККО «Пермь-Гайва» был закрыт. В связи с закрытием отделения, клиенты были переведены на обслуживание в ККО «Парма», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.54);

- протоколом выемки от 21.11.2022, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 изъят диск СД-Р с видеозаписью от 07.11.2022. (л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которого объектом осмотра является: 1) диск CD-R на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения из магазинов, где Бажиным В.В. были оплачены покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей; 2) копии скриншотов из приложения АО «Альфа-Банк» предоставленных потерпевшей Потерпевший №1 и копия выписки за период с 05.11.2022 по 07.11.2022, по счету
№, подтверждающих сумму причиненного ущерба в размере 4240,03 рубля (л.д.62-63);

- протоколом явки с повинной Бажина В.В. от 11.11.2022 который показал, что в начале ноября 2022 года в утреннее время на тротуаре по <адрес> нашел банковскую карту красного цвета «Альфа Банк». Он не принял никаких мер для поиска владельца банковской карты либо сдачи её в банковское учреждение. Далее у него возник умысел попробовать совершить покупку на найденную карту. Произведя оплату на не большую сумму в магазине «Пятерочка», после того как оплата прошла, он понял, что карта активна. В последующем он совершил около 15-ти операций на сумму около 4500 рублей в различных магазинах расположенных в районе «Вышка-2» г. Перми. После произведения операции в магазине за плюшки к чаю, он решил банковскую карту «Альфа-Банк» выкинуть, что он и сделал в одну из урн по <адрес> г. Перми. Он понимал и осознавал, что совершил оплаты на утерянную карту неизвестного им человека. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На момент составления протокола со стороны сотрудников полиции морального и физического давления на него не оказывалось (л.д.14).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Бажиным В.В. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля, которые были оглашены с согласия участников процесса, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом явки с повинной Бажина В.В., а также его признательными показаниями. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Бажина В.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить указание на совершение преступления в отношении электронных денежных средств как излишне вмененное, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд полагает позицию государственного обвинителя обоснованной, а также одновременно полагает необходимым исключить указание на квалифицирующий признак «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», поскольку полагает, что он также является излишне вмененным, что следует из описания преступного деяния, и квалифицирует действия Бажина В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бажина В.В. являются: на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшей. На основании ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд установил раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве которого расценивает данную подсудимым явку с повинной, которую суд не признает в качестве «явки с повинной» поскольку она дана подсудимым после его задержания в подозрении совершения именно данного преступления, что противоречит положениям ст.142 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность Бажин В.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Бажину В.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности, возраст подсудимого, и считает возможным применить в отношении Бажина В.В. положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, так CD-диск с видеозаписью, скриншоты из приложения АО «Альфа-Банк», копию выписки по счету надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бажина Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Бажину В.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на Бажина В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора до вступления в законную силу.

Меру пресечения Бажину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, скриншоты из приложения АО «Альфа-Банк», копию выписки по счету хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                  Е.Л. Попова