Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-635/2022 от 22.07.2022

Дело № 12 – 635/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Балашиха Московской области 22 августа 2022 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу Соловьева Ильи Владимировича на постановление №18810350220110020727 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Остренко М.В. от 08.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Соловьева Ильи Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810350220110020727 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Остренко М.В. от 08.06.2022 года Соловьев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Соловьев И.В. обжалует его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что на парковку возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Дальняя, д.11, действие знака 3.27 ПДД РФ не распространяется.

В судебном заседании заявитель Соловьев И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения иным участникам движения.

Согласно положениям раздела 5 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак 5.27 «Зона с ограничением стоянки». Место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, а знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Зона действия знаков 3.27 и 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данных знаков распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Действие знака 3.28 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из постановления должностного лица следует, что 07.06.2022 года в 03 часа 20 минут по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Дальняя, д.11, Соловьев И.В., управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак М 664 ВУ 750, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлеченияСоловьева И.В.к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В основу вывода о виновности Соловьева И.В. в совершении административного правонарушения положена видеозапись административного правонарушения, на которой зафиксирован указанный автомобиль у торгового центра «Пятерочка», по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Дальняя, д.11, в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.27 «Зона с ограничением стоянки», установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ.

Указание должностного лица в оспариваемом постановлении на то, что Соловьев И.В. произвел стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, является необоснованным, так как данный автомобиль был расположен на стороне дороги, на которую действие дорожного знака 3.27 ПДД РФ не распространялось, что подтверждается видеозаписью и дислокацией дорожных знаков и разметок.

Кроме того, из просмотренной видеозаписи видно, что на лобовом стекле автомобиля имеется знак «Инвалид». Согласно информации с сайта «Федеральный реестр инвалидов» транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак М 664 ВУ 750, эксплуатируется инвалидом или используется для перевозки инвалида. Также в ходе судебного заседания установлено, что на имя Соловьевой Марии Ивановны, 03.09.1950 года рождения (мамы заявителя) ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России Бюро №22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России 24.10.2019 года выдан знак 957.22.77/2019, срок действия бессрочно.

Из материалов административного дела, в частности, видеозаписи и дислокации дорожных знаков и разметок, предоставленной по запросу суда Администрацией г.о.Балашиха Московской области, усматривается, что транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак М 664 ВУ 750, расположено по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Дальняя, д.11, в зоне действия дорожного знака 6.4 приложения N 1 к ПДД РФ, "Парковка (парковочное место)" с установленным знаком дополнительной информации (таблички) 8.17 "инвалиды".

При таких обстоятельствах нахожу, что в действиях Соловьева И.В. нарушений и дорожного знака 5.27 приложения N 1 к ПДД РФ, не усматривается, поскольку транспортное средство припарковано в надлежащем для него месте с учетом того, что автомобиль предназначен для перевозки инвалида.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, прихожу к выводу, что действия Соловьева И.В. необоснованно были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем постановление №18810350220110020727 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Остренко М.В. от 08.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Соловьева И.В., не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении Соловьева И.В. подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ №18810350220110020727 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.06.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░