Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-1312/2022;) ~ М-1289/2022 от 17.11.2022

дело № 2-66(1)/2023

                                                                                     64RS0034-01-2022-002054-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                                                           п. Дубки         

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к Сорока В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

16 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ответчиком Сорока В.А. был заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 595 989,10 рублей с начислением 12,30 % годовых, сроком до 17 июля 2025 года, для целевого использования - приобретения транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств Сорока В.А. по договору № от 16 августа 2020 года является залог транспортного средства КИА SP2 (SELTOS) VIN №, 2020 года выпуска, цвет синий. 16 августа 2020 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Сорока В.А. были получены. 29.09.2022 года на основании договора уступки требования (цессии) № ООО «Сетелем Банк» передало ООО Финансово-правовая компания» права кредитора по кредитному договору, заключенному с Сорока В.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору №от 16 августа 2020 года, обратился в суд с иском к Сорока В.А. о взыскании задолженности в размере 1 595 989,10 рублей - задолженность по основному долгу; 326 571,02 рублей- проценты за пользование денежными средствами; 445 281,75 рублей- неустойка; процентов за пользование кредитом в размере 12,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 595 989,10 рублей, начиная с 30 сентября 2022 года до момента фактического погашения суммы основного долга; понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 26 039 рублей. Кроме того, банк просил суд обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество, указанное в договоре.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представил, письменных возражений по иску не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 16 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ответчиком Сорока В.А. был заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 595 989,10 рублей с начислением 12,30 % годовых, сроком до 17 июля 2025 года, для целевого использования - приобретения транспортного средства.

Своей подписью на кредитном договоре Сорока В.А. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

Как следует из условий договора, целями использования заемщиком потребительского кредита являются - приобретение транспортного средства КИА SP2 (SELTOS) VIN №, 2020 года выпуска, цвет синий.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 35 808 рублей (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

16 августа 2020 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Сорока В.А. были получены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

29.09.2022 года на основании договора уступки требования (цессии) № ООО «Сетелем Банк» передало ООО Финансово-правовая компания» права кредитора по кредитному договору, заключенному с Сорока В.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору №от 16 августа 2020 года.

Согласно расчету, произведенному истцом, на 29 сентября 2022 года задолженность ответчика по договору составляет 2 367 841,79 рублей, из них: 1 595 989,10 рублей - задолженность по основному долгу; 326 571,02 рублей- проценты за пользование денежными средствами; 445 281,75 рублей- неустойка; процентов за пользование кредитом в размере 12,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 595 989,10 рублей, начиная с 30 сентября 2022 года до момента фактического погашения суммы основного долга,

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком.

06 октября 2022 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных сумм.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с Сорока В.А. задолженности по кредитному договору №от 16 августа 2020 года в размере 2 367 841,79 рублей.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Ответчиком не представлено в суд достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств отсутствия оснований для досрочного взыскания кредита, процентов, неустойки; не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательств Сорока В.А. по договору №от 16 августа 2020 года является залог транспортного средства КИА SP2 (SELTOS) VIN №, 2020 года выпуска, цвет синий.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, им допущено систематическое нарушение сроков их внесения, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Сорока В.А. понесенных судебных расходов - суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины - 26 039 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в указанной сумме, наличие соответствующего письменного заявления истца, суд взыскивает с ответчика Сорока В.А. сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 26 039 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к Сорока В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сорока В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» задолженность по кредитному договору №от 16 августа 2020 года в размере 1 595 989,10 рублей - задолженность по основному долгу; 326 571,02 рублей - проценты за пользование денежными средствами; 445 281,75 рублей - неустойка; проценты за пользование кредитом в размере 12,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 595 989,10 рублей, начиная с 30 сентября 2022 года до момента фактического погашения суммы основного долга, понесенных судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 039 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №от 16 августа 2020 года, - автомобиль КИА SP2 (SELTOS) VIN №, 2020 года выпуска, цвет синий.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Н.В.Корсакова