Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2023 (2-3904/2022;) ~ М-3062/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-108/2023

УИД 76RS0016-01-2022-004160-02                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2023 года                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Филяковой Лилии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Филяковой Л.А., просило взыскать заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «РОСБАНК» и Филяковым Д.С. в размере 297 323,39 руб., в том числе по основному долгу – 272 638,77 руб., по процентам – 24 684,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 173,23 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Филяков Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, Филякова Л.А. является наследником заемщика, приняла наследство.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РБ Страхование жизни», Филяков Е.Д., Абрамова П.Д.

В судебное заседание участники процесса не явились, надлежащим образом извещены. От ответчика в дело представлены письменные возражения на иск. Истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности, просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Филяковой Лилии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу в части в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны.

При подаче иска в суд ПАО «РОСБАНК» уплатило государственную пошлину в доход государства в сумме 6 173,23 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что требования истца были ответчиком удовлетворены в ходе рассмотрения дела после предъявления иска – 18.01.2023 г.

Согласно пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от иска к ответчику, на основании пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд полагает возможным вернуть ПАО «РОСБАНК» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 70% от суммы уплаченной пошлины, то есть 4 321,26 руб., а также взыскать с Филяковой Л.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 1 851,97 руб.

Руководствуясь ст.39, 173, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «РОСБАНК» от иска к Филяковой Лилии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Филяковой Лилии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №9 по Ярославской области возвратить истцу публичному акционерному обществу «РОСБАНК» ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34, государственную пошлину в сумме 4 321,26 руб. (четыре тысячи триста двадцать один рубль 26 копеек), уплаченную в доход местного бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Филяковой Лилии Анатольевны (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851,97 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                                  О.И. Лебедева