Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2024 от 15.02.2024

                                               УИД:16RS0017-01-2024-000144-46                                     дело №12-7/2024

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2024 года                                                                               г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина И.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Фахрутдинова Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Салихова К.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Фахрутдинова Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Салихова К.Р. прекращено в виду отсутствия в его деянии состава административного правонарушения.

В жалобе Набиуллин И.М. просит указанное постановление должностного лица в отношении Салихова К.Р. отменить, указав, что решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Кукморскому району № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Набиуллина И.М. отменено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Суд пришел к выводу о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе главной дороги, по которой двигался Набиуллин И.М., следовательно, за Салиховым К.Р. имелся состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении п.13.9 ПДД, наказание за которое предусмотрено ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салихова К.Р. был составлен обоснованно.

В судебном заседании Набиуллин И.М. и его защитник Ибрагимов И.И. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Салихов К.Р. не согласился с доводами жалобы, заявив об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав Салихова К.Р., Набиуллина И.М. и его защитника Ибрагимова И.И., исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по Кукморскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Салихова К.Р., который в 21:40 час. на 15км+40м автодороги <данные изъяты> Кукморского района Республики Татарстан управлял автомобилем марки «Датсун ОН-ДО» с государственным регистрационным знаком № по второстепенной дороге, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, то есть нарушил п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Прекращая ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Салихова К.Р., начальник ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Фахрутдинов Ф.К. исходил из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Салихова К.Р., а именно пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения правил расположения транспортного средства водителем автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № Набиуллина И.М. (ч.1 ст.12.15 КоАП РФ).

Однако решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Фахрутдинова Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Набиуллина И.М. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Набиуллина И.М. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом вина Набиуллина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не установлена, состав указанного правонарушения в его действиях отсутствует.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Салихова К.Р. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек.

Как следует из содержания п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает производство по делу в отношении Салихова К.Р. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, с отменой постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Фахрутдинова Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салихова К.Р..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Фахрутдинова Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Салихова К.Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Салихова К.Р. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Набиуллина И.М. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья                            Э.Х. Хузина