Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1415/2022 ~ М-630/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1415/2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     25 апреля 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

представителя истца по ордеру Веверица М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушина А. В. к Мокрушину В. В., Мокрушиной А. В., Борисову С. О., Шахову Р. Д., Шахову Н. Д., Мокрушину И. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к Мокрушину В.В., Мокрушиной А.В., Борисову С.О., Шахову Р.Д., Шахову Н.Д., Мокрушину И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Жилищная служба <адрес>» и Мокрушиной Л. А. был заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно п. 3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены ее семьи: Мокрушин А. В. – сын, Мокрушина А. В. – дочь, Мокрушин В. В. – сын, Борисов С. О. – внук. ДД.ММ.ГГГГ Мокрушина Л.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ году, забрав все свои вещи, из жилого помещения выехали на другое постоянное место жительства Мокрушина А.В. и ее сын Борисов С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес> они не возвращались и больше там не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. В настоящее время их регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер. Где фактически находятся Мокрушина А.В. и ее сын Борисов С.О., истцу не известно. ДД.ММ.ГГГГ году, забрав все свои вещи, из жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства Мокрушин В.В. После ДД.ММ.ГГГГ года в жилое помещение по адресу: <адрес> он не возвращался и более там не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время его регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер. Где фактически находится Мокрушин В.В., истцу не известно. ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы еще три человека: Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вышеуказанные лица в квартире никогда не появлялись и не вселялись, в связи с чем их регистрация в жилом помещении также носит формальный характер. Истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. После смерти матери истец остался проживать в предоставленном ей в найм жилом помещении, следит за его состоянием, участвует в его содержании. С ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, несет иное бремя содержания имущества, делал ремонт в жилом помещении, следит за его сохранностью. На основании изложенного просит признать Мокрушина В.В., Мокрушину А.В., Борисова С.О., Шахова Р.Д., Шахова Н.Д., Мокрушина И.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что данное решение является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Истец Мокрушин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по ордеру Веверица М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Мокрушин В.В., Мокрушина А.В., Борисов С.О., Шахов Р.Д., Шахов Н.Д., Мокрушин И.Д. о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, которые ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядилась принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» своего представителя в суд не направило. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу дан мотивированный ответ о невозможности внесения изменения в договор социального найма жилого помещения, поскольку в случае выезда ответчиков из жилого помещения на постоянное место жительства в другое жилое помещение, договор в отношении них мог быть расторгнут по ст. 83 ЖК РФ и они исключены из договора при условии соблюдения установленной процедуры, а также должен быть установлен постоянный и добровольный характер их отсутствия в жилом помещении. Разрешение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Территориальное управление Министерства социального развития <адрес> своего представителя в суд не направило. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, при принятии решения просит суд учесть имущественные интересы несовершеннолетних.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков неуважительной, и приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом, и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Жилищная служба <адрес>», действующее от имени собственника жилого помещения – Муниципального образования «<адрес>» (наймодатель), предоставило Мокрушиной Л. А. (нанимателю) и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в жилом доме, общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой 29,7 кв.м, по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Мокрушин А. В. – сын, Мокрушина А. В. – дочь, Мокрушин В. В. – сын, Борисов С. О. – внук (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Мокрушина Л. А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, ссылается на то, в ДД.ММ.ГГГГ году из жилого помещения выехали на другое постоянное место жительства Мокрушина А. В. и ее сын Борисов С. О., в ДД.ММ.ГГГГ году также из жилого помещения выехал Мокрушин В. В., их регистрация в жилом помещении носит формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, несет иное бремя содержания имущества, делал ремонт в жилом помещении, следит за его сохранностью.

В подтверждение своих доводов истцом представлены копии квитанций и чеков об оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> по <адрес>, договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт об опломбировании и снятии контрольных показаний прибора учета расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ, договор на изготовление и установку ПВХ-профилей от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявка, копии чеков об оплате строительных материалов (л.д.16-159).

Кроме того, истцом представлен акт о проживании/не проживании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> проживает один человек: Мокрушин А. В.. Акт подписан соседями из <адрес> Зеленкиной М.В., Ляминым В.Н., Базарбаевым Т.А. (л.д.15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>55 зарегистрированы:

- Мокрушин А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ,

- Мокрушин В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ,

- Мокрушина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ,

- Борисов С. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ,

- Шахов Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ,

- Шахов Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ,

- Мокрушин И. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из ответа Комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью несовершеннолетних Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Мокрушина А. В..

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.3,4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В ст. 68 ЖК РФ сказано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Мокрушин В.В., Мокрушина А.В., Борисов С.О. несколько лет не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехали из него, вывезли все свои вещи, Шахов Р.Д., Шахов Н.Д., Мокрушин И.Д., зарегистрированы в данном жилом помещении с рождения, однако в нем не проживали и не пользовались.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчиков вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Таким образом, установлено, что ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, их отсутствие носит постоянный характер, что свидетельствует о том, что они в одностороннем порядке отказались от права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет признать Мокрушина В. В., Мокрушину А. В., Борисова С. О., Шахова Р. Д., Шахова Н. Д., Мокрушина И. Д. утратившими право пользования по договору социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Признать Мокрушина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мокрушину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисова С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мокрушина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мокрушиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисова С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахова Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева