Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2024 от 29.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Жевневой Татьяне Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Жевневой Татьяне Рафаиловне, в котором просит взыскать с Жевневой Татьяны Рафаиловны в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 3454/0436393 в размере 415 917 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359 рублей 18 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 декабря 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 335 216 рублей 22 копейки сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 077 рублей 90 копеек, размер последнего платежа – 4 005 рублей 25 копеек, день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – 22 декабря 2027 года, процентная ставка – 15% годовых. Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 415 917 рублей 94 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 25 июня 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 415 917 рублей 94 копейки. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска заявлением о вынесении судебного приказа. 09 июля 2019 года был вынесен судебный приказ на взыскание с Жевневой Т.Р. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Жевнева Т.Р., не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 16 января 2023 года судебный приказ от 09 июля 2019 года отменён.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жевнева Т.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не согласна с суммой задолженности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 20 декабря 2017 года Жевнева Т.Р. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита и/или потребительского кредита (с лимитом кредитования), в соответствии с которым просила банк заключить с нею договор карты, состоящий в совокупности из настоящего заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)» и тарифов банка, и открыть ей счет карты (СКС), выпустить к нему банковскую (платежную) карту, подключить на мобильный телефон, указанный в настоящем документе, услугу «СМС-информирование».

Данное заявление подано заемщиком Жевневой Т.Р. и принято банком 20 декабря 2017 года, что подтверждается подписями Жевневой Т.Р. и представителя банка.

На основании поданного Жевневой Т.Р. заявления 22 декабря 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Жевневой Т.Р. заключен договор «Потребительский кредит» №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 335 216 рублей 22 копейки, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 22 декабря 2027 года включительно. Процентная ставка – 15% в год, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа, цели использования заемщиком кредита – реструктуризация. Информация о ТБС, открытом банком заемщику по договору, №, открыт 22 декабря 2017 года, валюта: рубли.

Согласно пунктам 8, 10, 12 индивидуальных условий договора погашение заемщиком обязательств по договору (в том числе при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в пункте 19 настоящего документа в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, пункте 8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, кассы банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России». Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству Российской Федерации, способы. Если дата платежа по графику приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день банка. Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора. Помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Указанный кредитный договор подписан ответчиком Жевневой Т.Р. 22 декабря 2017 года.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, 22 декабря 2017 года банком на имя Жевневой Т.Р. открыт лицевой счет №, на который произведено перечисление суммы кредита в размере 335 216 рублей 22 копейки.

Исследованными доказательствами подтвержден факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору, и, следовательно, у Жевневой Т.Р. возникла обязанность по возврату кредитных денежных средств в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора и графиком платежей по договору, с которыми последняя была ознакомлена при заключении договора.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт открытия лицевого счета и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик Жевнева Т.Р. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

25 июня 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №-Э, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав требования по кредитным договорам №-Э от 25 июня 2020 года, к ООО «ЭОС» перешло право требования с должника Жевневой Т.Р. суммы задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2017 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Жевневой Т.Р., в общей сумме 415 917 рублей 94 копейки.

Договор уступки прав требования по кредитным договорам №-Э от 25 июня 2020 года, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ЭОС», никем из заинтересованных лиц не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 22 декабря 2017 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Жевневой Т.Р., принадлежат ООО «ЭОС».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 09 июля 2019 года по делу № 2-1939/2019 с Жевневой Татьяны Рафаиловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2017 года за период с 22 декабря 2017 года по 04 июня 2019 года в размере 412 256 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661 рубль 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 16 января 2023 года судебный приказ от 09 июня 2019 года № 2-1939/2019 был отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об его отмене.

После отмены судебного приказа задолженность по договору ответчиком не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также несоответствия представленного банком расчета положениям договора, индивидуальным условиям договора.

Довод ответчика о несогласии с суммой задолженности по кредитному договору не принимается судом во внимание, поскольку при заключении договора Жевнева Т.Р. была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, выразила согласие с условиями договора и в любом случае должна принимать надлежащие меры для исполнения обязательств, принятых на себя при заключении кредитного договора. Довод ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований или для уменьшения размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что заемщиком обязательство по возврату суммы задолженности не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 415 917 рублей 94 копейки, составляющей сумму задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Жевневой Татьяны Рафаиловны<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 415 917 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 06.03.2024.