Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-88/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-235/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-000133-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                              20 марта 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) : Дроздова С.А.,

при помощнике судьи (секретаре): Семеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галковского К. И. к Васильеву К. В. о взыскании задолженности по выплате арендной платы, ущерба, связанного с восстановлением автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Галковский К.И. обратился в суд с иском к Васильеву К.В. о взыскании задолженности по выплате арендной платы, ущерба, связанного с восстановлением автомобиля, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства Рено Сандеро, 2011 года выпуска, регистрационный знак № ххх, VIN № ххх.дд.мм.гггг между ним и ответчиком заключен договор № ххх аренды легкового автомобиля без экипажа с правом последующего выкупа. В нарушение требований условий договора ответчиком обязательства по выплате арендной платы исполнены не в полном объеме, задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 64 000 руб. дд.мм.гггг ответчик вернул автомобиль, в котором имелись технические повреждения. На требования устранить неисправности и повреждения, а также на требования о составлении соответствующего акта возврата автомобиля с описью неисправностей и повреждений ответчик ответил отказом. Ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа составил 108 065,25 руб. Просит взыскать с Васильева К.В. в свою пользу 180 415,25 руб., из которых: 64 000 руб. – задолженность по выплате арендной платы, 3 350 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты арендной платы, 108 065,25 руб. – ущерб, связанный с восстановлением автомобиля, 5 000 руб. – оплата услуг эксперта-техника по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля; неустойку за нарушение сроков арендной платы исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности по арендной плате в размере 37 000 руб., из расчета 185 руб. в день с дд.мм.гггг по день фактического исполнения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 809 руб.

Истец Галковский К.И., его представитель по доверенности Баженов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев К.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 ГК РФ оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Рено Сандеро, 2011 года выпуска, регистрационный знак № ххх, VIN № ххх, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства № ххх, выданным дд.мм.гггг Отделом № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № ххх.

В соответствии с данным договором истец обязался предоставить ответчику транспортное средство – вышеуказанный легковой автомобиль во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях с правом последующего выкупа в течение трех рабочих дней с момента заключения настоящего договора со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией. Ответчик в свою очередь обязался вносить истцу арендную плату в срок, предусмотренный договором, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта, принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб и возвратить транспортное средство по окончании срока аренды в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 2.1.1 договора передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема-передачи. При этом при передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте приема-передачи.

Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами дд.мм.гггг, стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет видимых повреждений, передается в комплектности, указанной в акте.

В соответствии с п. 3.1 договора, арендная плата за пользование автомобилем составляет 1000 рублей 00 копеек за один день шесть раз в неделю.

Согласно п. 3.2 договора арендная плата уплачивается в следующем порядке: не позднее 5 (пятого) рабочего дня каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем выплаты наличными денежными средствами.

Пунктом 1.6 установлено, что срок окончания аренды – дд.мм.гггг. При этом в случае досрочного расторжения договора арендатор обязан предупредить арендодателя за 14 дней (п. 4.8). В случае неисполнения п. 48 настоящего договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере арендной платы за один месяц (п. 4.9).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы. В дальнейшем транспортное средство с техническими повреждениями было возвращено ответчиком по месту нахождения истца без подписания акт приема-передачи транспортного средства. При этом на требование истца о составлении и подписании соответствующего акта с описью неисправностей и повреждений Васильев К.В. ответил отказом.

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом истца в части задолженности по выплате арендной платы в размере 64 000 рублей, в том числе: задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 37 000 рублей (52 000 рублей (сумма арендной платы за указанный период) – 15 000 рублей (частично внесенная сумма за указанный период)); 27 000 рублей – сумма арендной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (в соответствии с п. 4.9 договора аренды).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, связанного с восстановлением автомобиля, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указывалось выше, договором установлено, что арендатор обязан принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб (п. 2.2.6).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Представленные в дело доказательства (экспертное заключение № ххх, составленное ИП Каулинис М.В. (эксперт-техник) дд.мм.гггг), позволяют суду признать доказанными обстоятельства несоответствия состояния возвращенного транспортного средства условию договора аренды и требованиям законодательства, вследствие ненадлежащего исполнения Васильевым К.В. обязанности по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за счет Васильева К.В. истец имеет право на возмещение ему убытков в размере 108 065 рублей 25 копеек по ремонту поврежденного транспортного средства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Из прямого смыслового значения указанных норм материального закона следует то, что в зависимости от оснований различаются: неустойка, предусмотренная в законе ("законная неустойка") и в договоре ("договорная неустойка").

Нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ не предусмотрено взыскание неустойки (пени, штрафа) по договору аренды транспортного средства.

В указанном договоре аренды транспортного средства от дд.мм.гггг стороны предусмотрели взыскание неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.6).

Исходя из представленного стороной истца расчета неустойка рассчитана за октябрь 2022 года – с дд.мм.гггг, за ноябрь 2022 – с дд.мм.гггг, за декабрь – с дд.мм.гггг.

В то же время, согласно п. 3.2 договора аренды, арендная плата уплачивается не позднее пятого рабочего дня каждого месяца. Исходя из этого арендная плата за октябрь 2022 года должна была быть произведена не позднее дд.мм.гггг, за ноябрь 2022 года – не позднее дд.мм.гггг, за декабрь 2022 года – не позднее дд.мм.гггг.

Таким образом, расчет неустойки за невыплаченную своевременно арендную плату за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года должен производиться с дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, сумма неустойки на дату вынесения настоящего решения составляет 15 460 рублей:

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 09.11.2022
Сумма долга 2 000,00 ?
период	дней	неустойка	сумма неустойки
09.11.2022 – 20.03.2023	132	1 320,00	1 320,00
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.12.2022
Сумма долга 14 000,00 ?
период	дней	неустойка	сумма неустойки
08.12.2022 – 20.03.2023	103	7 210,00	7 210,00
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.01.2023
Сумма долга 21 000,00 ?
период	дней	неустойка	сумма неустойки
14.01.2023 – 20.03.2023	66	6 930,00	6 930,00

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, истцом понесены расходы по установлению размера ущерба, причиненного автомобилю, в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по осмотру транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг, счетом на оплату № ххх от дд.мм.гггг.

Материалами дела так же подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 809 рублей, что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк Смоленское отделение 8609/4 от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева К. В. (паспорт № ххх) в пользу Галковского К. И. (паспорт № ххх) задолженность по арендной плате по договору аренды легкового автомобиля от дд.мм.гггг № ххх в размере 64 000 рублей; расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 108 065 рублей 25 копеек; расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей; неустойку за нарушение срока уплаты арендной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 15 460 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 809 рублей 00 копеек, а всего – 197 334 рубля 25 копеек.

Взыскивать с Васильева К. В. в пользу Галковского К. И. неустойку, начисленную на сумму задолженности, в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с даты вынесения настоящего решения до момента фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:             /подпись/            С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                            С.А. Дроздов