Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2020 ~ М-2376/2020 от 31.08.2020

№ 2-2750/2020                             КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 12 октября 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием представителя истца Попова О.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Максима Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Субботину Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соснин М.С. обратился в суд с иском к ИП Субботину П.С. о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в размере 67 500 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 67 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67 500 рублей. В обоснование указал, что 31.01.2020 года между ним и ответчиком заключен договор на строительство сруба №, согласно которому ответчик (исполнитель) обязался изготовить и собрать на участке истца (заказчика) бревенчатый сруб дома размером по осям 4,67*6,10 м; общая стоимость работ по строительству сруба составила 75 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы Сосниным М.С. ИП Субботину П.С. К началу мая 2020 года сруб был изготовлен и собран на площадке подрядчика (ответчика). После осмотра сруба истцом 18.05.2020 года ответчик принял на себя обязательство перевезти сруб на принадлежащий истцу земельный участок, собрать его и довезти необходимые стройматериалы в срок до 22.05.2020 года. Истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязанности по оплате стоимости проведения работ в соответствии с условиями договора от 31.01.2020 года, в частности, 18.05.2020 года внесена последняя оплата 67 500 рублей. Ответчик свои обязательства по установке сруба не исполнил. 17.06.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной суммы, но требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, истец полагает, что неисполнение условий договора со стороны ответчика ИП Субботина П.С. дает Соснину М.С. право не только на возврат уплаченной по договору суммы, но и на взыскание неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Неустойка за период с 22.05.2020 года по 22.07.2020 года составляет 121 500 рублей, исходя из расчета: 3% (размер неустойки в соответствии с законом) * 67 500 рублей (цена выполнения работ) * 60 дней (период просрочки). Принимая во внимание тот факт, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, сумма неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, предусмотренных п.2.2 договора, составляет 67 500 рублей. Также истец полагает, что в силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67 500 рублей (135 000 рублей (сумма по договору + неустойка) : 50%). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Субботин П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства (регистрации): <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в адрес суда 11.09.2020 года. Почтовое отправление с извещением ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Согласно телефонограмме от 12.10.2020 года ответчик по имеющимся в материалах дела номерам телефона «Находится вне зоны действия сети», один из номеров «не существует».

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №61410749014304 АО «Почта России» исковое заявление, направленное истцом в адрес ответчика 28.07.2020 года, получено ИП Субботиным П.С. 06.08.2020 года.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно п.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п.2 ст.740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации, независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору или реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям.

В силу п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.6 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) от 04.09.2020 года Субботин П.С. с 15.04.2013 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; основной вид деятельности: разборка и снос зданий; дополнительные виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий, в том числе (л.д. 10-15).

Судом установлено, что 31.01.2020 года между Сосниным М.С. (заказчиком) и ИП Субботиным П.С. (подрядчиком) заключен договор подряда № на строительство сруба по осям 4,67 * 6,10 м пятистенка с выпуском по 2,5 м. столбы крестики. Общая стоимость договора определена сметным расчетом и составляет 75 000 рублей, и является неизменной в течение действия настоящего договора; оплата производится заказчиком поэтапно: в день подписания договора 50 000 рублей, по готовности объекта на 100% – 30% от общей стоимости договора – 25 000 рублей (л.д. 7-8).

Согласно разделу 6 договора подряда (сроки проведения работ): закуп материалов (бревно): начало работ - 31.01.2020 года, окончание работ – 20.02.2020 года; рубка сруба: начало работ – 31.01.2020 года, окончание работ – 30.04.2020 года; сборка сруба и последующие работы: начало работ и окончание работ не указано.

В соответствии с п.5.1.4 договора подряда подрядчик обязан в установленные настоящим договором сроки завершить работы и сдать объект заказчику.

Договор действует со дня его подписания и до исполнения обеими сторонами своих обязательств (раздел 9).

Согласно расписке на договоре подряда 18.05.2020 года Субботин П.С. получил сумму в размере 67 500 рублей за сборку, доставку пиломатериала объемом 3 куб.м.; обязался поставить сруб, собрать его и довезти 2 куб.м. доски 150*5*6м до 22.05.2020 года (л.д. 8 оборот).

17.06.2020 года Сосниным М.С. в адрес ИП Субботина П.С. направлена претензия с требованием о возврате ему денежных средств в сумме 67 500 рублей в 5-дневный срок с момента получения претензии. Указанная претензия получена ИП Субботиным П.С. 06.08.2020 года (л.д. 5-6).

Сведений о возврате указанных денежных средств в размере 67 500 рублей в материалы дела не предоставлено.

Как следует из материалов дела, в установленный заключенным между сторонами договором подряда от 31.01.2020 года срок работы со стороны подрядчика ИП Субботина П.С. по строительству сруба выполнены, а работы по установке сруба, оплаченные в размере 67 500 рублей, не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Таким образом, в нарушение условий заключенного между сторонами договора подряда, ответчик принятые на себя обязательства по установке сруба истцу не исполнил, тогда как со стороны истца обязанность по оплате указанной работы осуществлена.

Действия истца об отказе от исполнения договора подряда не противоречат требованиям гражданского законодательства, поскольку положениям п.2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств уклонения истца от исполнения условий договора подряда материалы дела не содержат.

Также ответчиком не предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении порядка и сроков выполнения работ по договору подряда.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по договору подряда от 31.01.2020 года, следовательно, у него возникла обязанность по возврату денежных средств истцу, уплаченных по договору, размер которых подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (распиской на договоре подряда), поэтому судом подлежит взысканию с ответчика ИП Субботина П.С. сумма, уплаченная истцом по договору в размере 67 500 рублей.

Также с ответчика ИП Субботина П.С. подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется судом исходя из требований п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». При этом, дата с которой неустойка подлежит исчислению определяется днем окончания выполнения работ по заключенному договору подряда (22.05.2020 года), что соответствует п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 23.05.2020 года по 22.07.2020 года (дата, заявленная истцом) и составляет 123,52 рубля, исходя из расчета: 67 500 рублей (цена выполнения работ) * 3% (установленный законом размер неустойки) * 61 день (период просрочки).

Учитывая, что истцом заявлена неустойка в размере 67 500 рублей, принимая во внимание то, что размер неустойки, подлежащей взысканию, не может превышать цену невыполненной исполнителем работы, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 67 500 рублей.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав Соснина М.С. как потребителя, с ИП Субботина П.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей является завышенной. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, сроков нарушения прав потребителя, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 500 рублей (расчет: 67 500 рублей + 67 500 рублей/2).

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец Соснин М.С. при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соснина Максима Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Субботину Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Субботина Павла Сергеевича в пользу Соснина Максима Сергеевича

- денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей,

- неустойку в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

- штраф в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Субботина Павла Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 19.10.2020 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-2750/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-003388-31