Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2021 (2-5412/2020;) ~ М-5823/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-630/2021 (43RS0001-01-2020-009014-26)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Иванченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. А. к Иванову Е. В., ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" об исключении имущества из акта описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.А. обратилась в суд с иском к Иванову Е.В., ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" об исключении имущества из акта описи и ареста. В обоснование требований указала, что {Дата изъята}. на автомобиль CHEVROLET COBALT, г.р.з. {Номер изъят} 2014 г.в. наложен арест ОСП № 1 по Ленинскому району в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}., возбужденного на основании нотариального соглашения от {Дата изъята}. об уплате алиментов на детей в размере 35% каждому и оплате долга в размере 300000 руб. в срок до {Дата изъята}. Ответчик в установленный срок долг не погасил. {Дата изъята}. стороны достигли соглашения об отступном, {Дата изъята}. по акту передачи ответчик передал истцу автомобиль в счет уплаты долга. Истец имущество приняла, но зарегистрировать ввиду ареста не смогла. В настоящее время истец не может распоряжаться имуществом, продать его. Просит исключить автомобиль из акта описи и ареста, обязать отменить ограничительные меры.

В судебное заседание истец Иванова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно отзыву на иск указал, что в рамках исполнительного производства в собственность ФОМС не поступало спорное имущество, а также денежные средства от реализации спорного имущества на торгах. Фонд не имеет полномочий по отмене или изменению документов службы судебных приставов, а также по совершению исполнительных действий.

Представитель третьего лица ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об исключении имущества из акта описи и ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об исключении имущества из акта описи и ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об исключении имущества из акта описи и ареста.

Исходя из положения ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии со статьей 411ГК РФ не допускается зачет требований о взыскании алиментов.

Согласно статьи 104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Статья 116 СК РФ предусматривает, что алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2020г. между истцом и ответчиком заключено соглашение, удостоверенное нотариусом Тучковой Ю.С., {Номер изъят}, которым установили порядок, размер и условия уплаты алиментов на имя Ивановой А.Е. и оказании материальной помощи Иванову Д.Е. Стороны также заявили, что на дату подписания настоящего соглашения имеется задолженность по выплате алиментов с {Дата изъята} в размере 300000 руб. Иванов Е.В. обязуется уплатить сумму задолженности в срок до {Дата изъята}. (включительно).

{Дата изъята}. между Ивановой О.А. и Ивановым Е.В. заключено соглашение об отступном, согласно которому во исполнение оплаты задолженности в размере 300000 руб. по нотариальному соглашению от {Дата изъята}. (п. 1.2) стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства предоставлением отступного в форме передачи в собственность Ивановой О.А. имущества: автомобиля легкового CHEVROLET COBALT, г.р.з., идентификационный номер {Номер изъят}, 2014 г.в., стоимостью 270000 руб., автомобиля грузового (фургон), 2001 г.в., г.р.з. {Номер изъят}, стоимостью 30000 руб. С момента передачи имущества по акту приема-передачи обязательство по п. 1.2 соглашения прекращается в полном объеме.

Передаточным актом к соглашению об отступном от {Дата изъята}. Иванов Е.В. передал, а Иванова О.А. приняла автомобиль легковой CHEVROLET COBALT, г.р.з., идентификационный номер {Номер изъят}.

{Дата изъята}. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от {Дата изъята}. {Номер изъят} в отношении Иванова Е.В. о взыскании задолженности в размере 300000 руб.

{Дата изъята}. СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Коршуновой Е.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству, возбужденному на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от {Дата изъята}. в отношении Иванова Е.В. Описи и аресту подвергнуто имущество: а/м CHEVROLET COBALT, г.р.з. {Номер изъят}, 2014 г.в.

В соглашении об уплате алиментов предусмотрена уплата алиментов в доле к заработку, уплата задолженности по алиментам в денежной форме, предоставления имущества в счет оплаты долга по алиментам соглашением не предусмотрено.

Учитывая, что соглашением об отступном прекращается обязательство по задолженности по алиментам, взыскиваемой в интересах ребенка, на данное обязательство распространяются ограничения, предусмотренные абзацем четвертым статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, о недопустимости ее зачета другими встречными требованиями.

Кроме того, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником Ивановым Е.В. своего автомобиля новому владельцу, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались. Также суд учитывает отсутствие в деле доказательств прекращения права собственности на автомобиль Иванова Е.В., являющегося должником по исполнительному производству.

Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Таким образом, при наличии исполнительных производств, имущество может быть передано взыскателю только в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что соглашение об отступном было заключено при наличии исполнительных производств, в том числе не только в пользу истца, в нарушении ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░