Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 от 09.01.2023

        Дело № 2-632/2023

68RS0003-01-2022-002641-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                             город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания В.А.Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску к общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шакуровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Шакуровой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Шакуровой А.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере № сроком на 18 месяцев. Принятые ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере №. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по денежным обязательствам ответчика перешло к ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Шакуровой А.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере № сроком на 18 месяцев.

Процентная ставка установлена с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ – 78,6% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,51% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата займа – 6% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата – 10% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется путем внесения 18 ежемесячных платежей, размер которых составляет 4 420 рублей, размер последнего – №, согласно графику платежей.

Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора, что подтверждается ее подписью в документах.

Согласно выписке по лицевому счету ООО МФК «ОТП Финанс» перечислило Шакуровой А.Р. денежные средства в размере № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик разрешил кредитору уступить права требования по договору кредита третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и «ЭОС» заключен договор №МФК-32 уступки прав (требований), по условиям которого право требования по денежным обязательствам ответчика Шакуровой А.Р. перешло к ООО «ЭОС».

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. Договор уступки права требования ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита займа и процентов за его пользование, в связи с чем истец просит взыскать с Шакуровой А.Р. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у в размере №, из них № – сумма задолженности по основному долгу, № – сумма процентов, № сумма государственной пошлины.

Суд соглашается с суммой задолженности по основному долгу и процентам, однако полагает, что в сумму задолженности по договору займа не может быть включена сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Тамбова в отношении Шакуровой А.Р. был вынесен судебный приказ, который в последующем по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО МФК «ОТП Финанс» была уплачена государственная пошлина в размере 1 266,94 рублей.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шакуровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шакуровой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из них № – сумма задолженности по основному долгу, № – сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Л.Ф. Аулова

Мотивированное заочное решение составлено 16 февраля 2023 года.