Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 (2-1481/2020;) ~ М-1437/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-101/2021

УИД 21RS0006-01-2020-002892-53

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Н.И. к Сорокину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Сорокин Н.И. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Сорокину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Обосновывая свои исковые требования, Сорокин Н.И. указал, что является собственником <адрес>. В указанном доме зарегистрирован его сын - ответчик Сорокин С.Н., который с ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит, его вещей в доме не имеется, отношений с ним ответчик не поддерживает, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между ним (Сорокиным Н.И.) и Сорокиным С.Н. не имеется. Сорокин С.Н. со своей сожительницей Т.Л.Ю. и детьми проживает по адресу: <адрес>. Однако Сорокин С.Н. отказывается сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.В отношении ответчика возбужденонесколько исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам займа. По месту регистрации Сорокина С.Н. приходят судебные приставы-исполнители, описывают имущество, находящееся в доме. Регистрация Сорокина Н.И. в <адрес>, нарушает его права, как собственника указанного жилого помещения.

Истец Сорокин Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Козину Р.М.

Представитель истца Козина Р.М. исковые требования Сорокина Н.И. поддержала.

Ответчик Сорокин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном отзыве на иск, исковые требования Сорокина Н.И. не признал, ссылаясь на отсутствие у него другого жилья, участие в несении расходов по оплате коммунальных услуг жилого <адрес>. Также ответчик указывает, что не проживание в спорном жилом помещении является вынужденным и вызвано его систематическими выездами на заработки за пределы Чувашской Республики.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, площадью № кв.м. расположено по адресу: <адрес>. Сорокин Н.И. является собственником данного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №), выписками из ЕГРН (л.д. №).

Сорокин С.Н. является сыном Сорокина Н.И., что не оспаривалось сторонами.

Адресной справкой подтверждается, что Сорокин С.Н. зарегистрирован в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Следовательно, ответчик Сорокин Н.И. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи своего отца Сорокина Н.И.

Из объяснений истца Сорокина Н.И. следует, что его сын Сорокин С.Н. с первой женой развелся, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать с Т.Л.Ю. в <адрес>, от совместного проживания у них родилось трое детей.

Копией акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между Сорокиным С.Н. и С.А.П. расторгнут по решению Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копий записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ родителями С.З.С., С.И.С., С.И.С. являются Сорокин С.Н. и Т.Л.Ю., жительница <адрес> (л.д. №).

Из сообщения администрации г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что малолетний С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ (сын ответчика Сорокина С.Н. от первого брака) проживает с отцом Сорокиным С.Н. по адресу: <адрес>.

По смыслу, придаваемому ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сорокин С.Н. более пяти лет в жилом <адрес> не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, несении им расходов по содержанию жилого дома и наличии соглашения между собственником и им о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлены.

Следовательно, ответчик Сорокин С.Н. является бывшим членом семьи собственника <адрес> - Сорокина Н.И. и самостоятельным правом пользования названным жилым помещением он не обладает, а потому в соответствии с частью 4 статьи 31, частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования Сорокина С.Н. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

То обстоятельство, что Сорокин С.Н. не имеет жилого помещения ни на праве собственности, ни на основании договора социального найма правового значения при разрешении данного спора не имеет.

Сам факт регистрации Сорокина С.Н. на спорной жилой площади является административным актом и при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствует о наличии у последнего права на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Сорокина Н.И. о признании его утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что правовых оснований для сохранения за Сорокиным С.Н. права пользования домом № по <адрес> на определенный срок в соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку последний более пяти лет в вышеуказанном доме фактически не проживает.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому данное решение суда является основанием для снятия ответчика Сорокина С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194 -198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокина Н.И. удовлетворить.

Признать Сорокина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                          Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.