Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2024 ~ М-1294/2024 от 13.03.2024

        №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 апреля 2024 года     адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Малаканова Владимира Ивановича, Латыповой Аллы Гатыфовны к ООО «Самарские коммунальные системы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они проживают в жилом доме по адресу адрес, пер. Шоссейный, адрес. дата в дом прекратилась подача водопроводной воды виду засора ржавчиной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просили суд обязать ответчика устранить препятствие (удалить ржавчину) и подать воду истцам через трубу диаметром 25 мм. Установить на вводе в трубу ответчика диаметром 25 мм фильтр, который бы собирал ржавчину после аварийных ситуаций на водопитающих трубах ответчика. Обязать ответчика обеспечивать обслуживание вышеуказанного фильтра от накопившейся ржавчины, которая поступает из труб ответчика в трубу истцов.

В судебном заседании истец Малаканов В.И., действующий так же по доверенности в качестве представителя Латыповой А.Г., требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика – ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что Латыпова А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцы постоянно проживают в вышеуказанном доме.

Согласно ответа на запрос Администрации г.о. Самара от дата инженерные сети водоснабжения по адрес от адрес до адрес, линия водопровода Д-100 мм, L-114,2 м, и линия водопровода Д-125 мм, L-191 м, реестровый №..., находящиеся в муниципальной собственности и переданные по концессионному соглашению на обслуживание ООО «Самарские коммунальные системы», технически исправны. Ввод холодного водоснабжения в частный адрес, в адрес находится в эксплуатационной ответственности и обслуживании абонента.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее ФЗ N 416) гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

дата в жилом доме, расположенном по адресу: г. адрес прекратилась подача водопроводной воды. В связи с чем истцами были вызваны специалисты, для производства работ по очистке труб от металлической ржавой окалины, которая не прочищена до конца из-за технической невозможности, а также в связи с тем, что данная зона не принадлежит к зоне их ответственности.

дата истцы обращались с заявлением в ООО «РКС» о принятии мер к подаче воды в жилой дом, однако данное заявление оставлено без ответа.

    Истцы полагают, что услуга по подаче воды оказана ответчиком некачественно, поскольку линия водопровода, обслуживаемая ООО «Самарские коммунальные системы» состоит из труб, на которых образовалась ржавчина, вследствие чего на вводе холодного водоснабжения в жилой дом постоянно образуется засор из ржавчины, что препятствует поступлению воды в дом.

    Отношения по поводу потребления и оплаты холодного водоснабжения регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354).

    В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании вышеизложенного, учитывая что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей как ресурсоснабжающей организацией, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования Малаканова В.И. в части обязания ответчика возобновить водоснабжение в жилой дом, в том числе путем установки фильтра для сбора ржавчины и обслуживанию такого фильтра.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малаканова Владимира Ивановича, Латыповой Аллы Гатыфовны к ООО «Самарские коммунальные системы» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Обязать ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН 6317119020) возобновить водоснабжение в жилой дом, расположенный по адресу: адрес установить на месте ввода холодного водоснабжения в жилой дом фильтр для сбора ржавчины и выполнять работы по обслуживанию установленного фильтра.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                    п/п                  Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

2-2764/2024 ~ М-1294/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малаканов Владимир Иванович
Латыпова Алла Гатыфовна
Ответчики
ООО "Самарские коммунальные системы"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Бородина Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
13.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2024Передача материалов судье
14.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.05.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.06.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее