Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Козельский районный суд Калужской области в составе судьи Шитикова Г.А., при секретаре Нестеровой Е.В., с участием истца Степановой Т.Н., ответчиков Горскиной Е.М., Титовой А.С., Константиновой Т.С., представителя ответчика администрации ГП «Город Козельск» Зубова И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г.Козельска
11 ноября 2014 г.
дело по иску Степановой Т.Н. к Горскиной Е.М., Копаевой Н.М., Константиновой Т.С., Титовой А.С., Степановой Н.С., администрации МР «Козельский район» администрации ГП «Город Козельск» о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась к ответчикам в суд с вышеназванным иском в обоснование указывая, что она являлась дочерью умершего 15.10.2003 г. Степанова Н.И., который завещал ей своё имущество и она является собственником 1/ 2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1075 кв.м. Собственниками второй половины дома являются ответчики - физические лица. У Степанова Н.И. в собственности был участок площадью 472 кв.м., который был поставлен на учет с кадастровым номером №. Ответчики незаконно завладели частью участка принадлежавшего Степанову Н.И. При оформлении дома ей был выдан документ на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым паспортом
№. Межевание ответчики произвели без ее участия, на основании судебного решения от 19.11.2013 г. дело № за ответчиками признано право собственности на 1/ 2 долю земельного участка общей площадью 1075 кв.м. Общая площадь земельного участка при доме составляет 1244 кв.м., что следует из документа обмера. Считает, что Степанову Н.И. принадлежал участок площадью 600 кв.м., однако почти весь участок находится у ответчиков. Администрация ГП «Город Козельск» в письме указала, что земля не может быть предоставлена в собственность.
В судебном заседании истец Степанова Т.Н. первоначально настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям, затем уточнила, тем, что просит признать за ней право собственности на 1/ 2 долю земельного участка общей площадью 1075 кв.м.
Ответчики Горскина Е.М., Титова А.С., Константинова Т.С., представитель ответчика администрации ГП «Город Козельск» Зубов И.В., уточненные требования признали, заявив, что земельный участок при доме имеет размер 1075 кв.м., что и установил суд в решении от 19 ноября 2013 г., а земельный участок, указанный в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. является составной частью земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1075 кв.м.
Представитель ответчика администрации МО МР «Козельский район», ответчики Копаева Н.М., Степанова Н.С., третье лицо - кадастровый инженер Валиев Р.Т. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.
Представитель 3 лица Филиал ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение истца, ответчиков, представителя ответчика администрации ГП «Город Козельск», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
На основании статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В силу части первой п. 3 статьи 36 названного Кодекса в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
В соответствии с п. 5 ст. 36 названного Кодекса граждане, которым расположенное на неделимом земельном участке строение принадлежит на праве общей долевой собственности, совместно обращаются в орган местного самоуправления для приобретения прав на данный земельный участок.
Решением Козельского районного суда от 19 ноября 2013 г. по иску Горскиной Е.М., Копаевой Н.М., Константиновой Т.С., Титовой А.С., Степановой Н.С. к Степановой Т.Н., администрации МР «Козельский район» о признании права собственности на земельный участок постановлено:
« Исковые требования Горскиной Е.М., Копаевой Н.М., Константиновой Т.С., Титовой А.С., Степановой Н.С. удовлетворить.
Признать за Степановой Н.С. право общей долевой собственности на 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Титовой А.С. право общей долевой собственности на 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Константиновой Т.С. право общей долевой собственности на 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Копаевой Н.М. право общей долевой собственности на 1/16 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Горскиной Е.М. право общей долевой собственности на 1/16 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.»
Так же вышеуказанным решением установлено, что указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1075 кв.м.
Аналогичные размеры земельного участка имеются в предоставленных технических паспортах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При вышеуказанных обстоятельствах первоначальные заявления истца о том, что при рассмотрении спора подлежит использованию кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером 40:10:020304:126, площадью 600 кв.м. и проект границ земельного участка площадью 1244 кв.м. не могут быть приняты во внимание.
Согласно свидетельству о регистрации права № от 04 ноября 2009 г. истец Степанова Т.Н. является собственником 1/ 2 доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>., унаследованного ею после смерти отца - Степанова Н.И. умершего 15 октября 2003 г.
С учетом изложенного и долей в праве собственности на дом, за Степановой Т.Н. подлежит признанию право общей долевой собственности на 1/ 2 долю земельного участка с кадастровым номером 40:10:020303:20, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Степановой Т.Н. право общей долевой собственности на 1/ 2 долю земельного участка с кадастровым номером 40:10:020303:20, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: