Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2024 от 22.01.2024

УИД 31RS0016-01-2024-000428-36

                                   5-23/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                       22 января 2024 года

(ул.Сумская, 76А)

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Майорова Владислава Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2024 в КУСП УМВД России по г. Белгороду зарегистрировано отношение представителя ООО «Альфа-М» о привлечении к ответственности лица, совершившего 10.01.2024 хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1996,27 рублей из магазина «Красное-Белое», по адресу: <адрес>-З.

19.01.2024 в отношении Майорова В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно которому 10.01.2024 в 20 часов 45 минут, им совершено мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1996,27 рублей из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>З.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.29.5, ст.23.1, КоАП РФ передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Белгорода.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в данной правовой норме, в том числе, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ч.ч.1, 2 настоящей статьи подлежат рассмотрению судьями районных судов только в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения, административного приостановления деятельности или дисквалификации.

Во всех иных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судами.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

По смыслу закона, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование фактически по делу не проводилось, надлежит решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы прихожу к выводу о том, что каких-либо действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, и требующие значительных временных затрат, которые следует квалифицировать как элементы административного расследования, по делу не проводились.

С учетом изложенного, направление дела в районный суд, нельзя признать законным, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст.47 Конституции РФ, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае - <адрес>З.

На указанную территорию в соответствии с административно-территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                     ░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ___________________________________ ░░░░░