Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1496/2022 от 07.10.2022

12-1496/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.12.2022

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анашкина П.А. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 20.09.2022 № 18810566220920346167 ОАО Уралаэрогеодезия признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Генеральный директор юридического лица Анашкин П.А. на указанное постановление обратился с жалобой в суд. В жалобе указал, что автомобиль с 2015 года не находится во владении юридического лица, как арестованное имущество реализовано иному лицу в 2018 году.

В судебном заседании заявитель не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что правонарушение зафиксировано 12.09.2022 в 01:30:19 по адресу: проезжая часть <адрес>, г. Екатеринбург, транспортное средство г/н №

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как было установлено в судебном заседании и следует из исследованных материалов, 12.09.2022 автомобиль не находился у ОАО Уралаэрогеодезия. Заявителем представлены: акт наложения арест, указано транспортное средство с г/н В134СН96, карта осмотра транспортного средства (Тойота камри); постановление о передаче имущества для принудительной реализации от 20.06.2018; договор купли-продажи арестованного имущества от 23.08.2018; отчет о реализации арестованного имущества от 23.08.2018, где указан собственник-должник ОАО Уралаэрогеодезия, данные о покупателе.

Таким образом, вина ОАО Уралаэрогеодезия не подтверждена, в связи с чем, постановление должностного лица о назначении административного наказания нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Генеральный директор юридического лица Анашкина П.А. удовлетворить.

Постановление от 20.09.2022 № 18810566220920346167 о привлечении ОАО Уралаэрогеодезия к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>