Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-49/2024 от 22.04.2024

Материал №4/16-49/2024 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье 14 мая 2024 года

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Кабирова Д.Ф.,

осужденного Дробинина П.П.,

защитника Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи, ходатайство адвоката Симакова О.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах Дробинина П.П., ....., осужденного:

- /дата/ ..... районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от /дата/) по ч. 1 ст. 143, ч. 3 ст. 238, ч.ч. 3, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с регулярными перевозками пассажиров прочим сухопутным транспортном в городском и пригородном сообщении, сроком на 2 года;

начало срока лишения свободы /дата/, конец – /дата/;

у с т а н о в и л:

адвокат Симаков О.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Дробинина П.П., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, которое он и осужденный Дробинин П.П. поддержали в судебном заседании, указывая на положительные характеристики осужденного, наличие поощрений, погашение исковых требований, осознание содеянного и раскаяние.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Кабиров Д.Ф. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Дробинина П.П. поддерживает, указывая на наличие поощрений, исправление осужденного.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, заключение прокурора Белкиной Т.С., считавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, указывая на положительные характеристики осужденного, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностейпо соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный Дробинин П.П. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике за период отбывания наказания Дробинин П.П. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/, в следственном изоляторе не допускал нарушения установленного отбывания наказания, не поощрялся. По прибытию в ФКУ ИК-38 изъявил желание трудоустроится, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на выездном объекте, к труду относится добросовестно. Мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает активное участие. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. В учреждении занимался повышением своего образовательного уровня, получил специальность «.....». По характеру спокойный, волевой, поставленные задачи сотрудниками администрации выполняет. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдал не всегда. Привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание погасил досрочно. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных различной направленности. Соблюдает ношение формы установленного образца и правила личной гигиены. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии. К беседам воспитательного характера относится положительно, правильные выводы делает не всегда. В общении с сотрудниками учреждения и другими лицами, посещающими исправительное учреждение корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. Имеет исполнительные листы, попытки к погашению предпринимает. На профилактическом учете в учреждении не состоит, поддерживает социально-полезные связи.

Администрация исправительного учреждения ИК-38 считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не доверять представленной характеристике, не имеется, поскольку она составлена сотрудниками исправительного учреждения, непосредственно наблюдающими за поведением осужденного, соответствует представленным материалам и материалам личного дела.

За период отбывания наказания Дробинин П.П. имел 2 взыскания в виде устного выговора от /дата/ и выговора от /дата/, которые были сняты поощрениями от /дата/, /дата/, кроме того имеет 5 поощрений в виде благодарностей и предоставление дополнительного длительного свидания, последнее из которых получено /дата/, имеет исполнительные листы по приговору суда, по которым предпринимаются, по мнению суда, достаточные меры для их погашения, с учетом имущественной состоятельности осужденного в период отбывания наказания, /дата/ переведен в облегченные условия содержания, /дата/ переведен в колонию-поселение.

Разрешая вопрос о замене наказания на более мягкий вид, судья учитывает данные о личности осужденного Дробинина П.П., его отношение к учебе и труду, положительную характеристику, наличие семи поощрений в период отбывания наказания, а также отсутствие непогашенных взысканий, предпринятые меры по погашению исковых обязательств, и приходит к убеждению, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, близки к достижению, в связи с чем Дробинин П.П. не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы, данное наказание может быть заменено ограничением свободы, размер которого судья определяет в соответствии с требованиями ч.1 ст.71 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих применению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Симакова О.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Дробинина П.П. удовлетворить.

Заменить Дробинину П.П. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ..... районного суда г.Перми от /дата/, наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 10 месяцев 16 дней.

Установить Дробинину П.П. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания).

Возложить на Дробинина П.П. обязанность: являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Дробинину П.П. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы; время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день, с учетом изъятий, указанных в ч.3 ст.49 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с регулярными перевозками пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении, назначенного приговором ..... районного суда г.Перми от /дата/ исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья- Ю.В. Чупина