Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2019 ~ М-1231/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-1126/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                         24 сентября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Низовцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Низовцевой Н.В., в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 186589,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931,79 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и Низовцевой Н.В. <...> года заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 187350,84 руб. под 22% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, вследствие чего у нее возникла задолженность, которая по состоянию на 22 апреля 2019 года составляет 186589,40 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Низовцевой Н.В. сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Низовцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 187350,84 руб. под 22 % годовых на срок по <...> года.

Таким образом, между истцом и ответчиком Низовцевой Н.В. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, указанный в договоре, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита ежемесячных сумм, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленными расчетом и выпиской.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании выписки по счету Низовцевой Н.В. и расчета задолженности, представленного истцом, судом установлено, что ответчиком платежи в погашение задолженности по кредиту вносились несвоевременно, с августа 2018 года – не вносились.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование кредитора не исполнено, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, неустойки правомерны.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2019 года, сумма задолженности ответчика составляет: 186589,40 руб., из которых просроченная ссуда – 163818,97 руб., просроченные проценты – 12508,26 руб., проценты по просроченной ссуде – 631,99 руб., неустойка по ссудному договору – 8915,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 565,78 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойка. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным.

Таким образом, с ответчика Низовцевой Н.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года по состоянию на 22 апреля 2019 года в размере 186589,40 руб., из которых просроченная ссуда – 163818,97 руб., просроченные проценты – 12508,26 руб., проценты по просроченной ссуде – 631,99 руб., неустойка по ссудному договору – 8915,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 565,78 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 4931,79 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от <...> года, № ... от <...> года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Низовцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Низовцевой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> года по состоянию на 22 апреля 2019 года в размере 186589,40 руб., из которых просроченная ссуда – 163818,97 руб., просроченные проценты – 12508,26 руб., проценты по просроченной ссуде – 631,99 руб., неустойка по ссудному договору – 8915,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 565,78 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Л.Н.Иванова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.